Решение № 12-48/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-48/2018

Адм. дело №12-48/2018г.


РЕШЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев жалобу:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области от 24 марта 2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2018 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении на месте по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с тем, что тот 24 марта 2018 г. в 13 час. 20 мин. на подъезде к <адрес>. <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, гос номер №, не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, а именно водительского удостоверения. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указал, что транспортным средством в тот день он не управлял и указанных в постановлении нарушений Правил дорожного движения не совершал. Протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся, о его составлении его никто не уведомлял. Права ему не разъяснялись, он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела по его месту жительства, что лишило его возможности заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, дать объяснения, чем нарушено его право на защиту. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ответственность по ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как усматривается из протокола и постановления об административном правонарушении, ФИО2 управлял транспортным средством 24 марта 2018 г. в 13 час. 20 мин. на подъезде к <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС и при этом не предоставил им водительского удостоверения. Согласно рапорту сотрудников полиции С.. и В. в ходе несения службы в Белозерском районе ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №., водитель которого на глазах наряда перелез на заднее сиденье. На их требование предъявить документы, тот пояснил, что не управлял машиной и документов у него нет.

В силу частей 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из постановления и рапорта сотрудника, ФИО1 отказался от подписи в постановлении, о чем была произведена соответствующая отметка, в связи с чем должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, от подписи и объяснений в котором ФИО1 также отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения доказана имеющимися в деле материалами.

Утверждение ФИО1 о том, что он транспортным средством не управлял, опровергается на основании исследования необходимой и достаточной совокупности доказательств.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не выявлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области от 24 марта 2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней с момента получения его на руки.

Судья Н.С. Михеев