Решение № 2-622/2020 2-622/2020(2-7393/2019;)~М-7025/2019 2-7393/2019 М-7025/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-622/2020Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-622/2020 Именем Российской Федерации 17 февраля 2020 года г. Волгоград Центральный районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Хлестунове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 145 055 рублей на срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 145 055 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 969 114 рублей 26 копеек, из которых: плановые проценты – 10 754 рублей 55 копеек; остаток ссудной задолженности – 951 917 рублей 03 копеек; пени по процентам – 6442 рубля 68 копеек. Вместе с тем истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по процентам в размере 644 рубля 26 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 963315 рублей 84 копейки., из которых: плановые проценты – 10754 рублей 55 копеек, пени по процентам – 644 рублей 26 копеек; остаток ссудной задолженности – 951 917 рублей 03 копеек, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 833 рубля 16 копеек. Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заказное письмо вернулось в суд с истекшим сроком хранения. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчиком ФИО1 не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки неуважительной. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 145 055 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора, оформленного Согласием на кредит (Индивидуальные условия договора) и Правилами кредитования (общие условия) предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №..., открытый в Банке №... (п. 18 Согласия на кредит). Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца в размере согласованном сторонами по 25994 руб. 94 коп. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 145 055 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Из выписки по счету видно, что с января 2019 г. у ответчика возникла задолженность, которая не погашена до расчетной даты на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 Согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №... от 13.07.20018 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения пени до 10 % в размере 963 315 рублей 84 копейки, из которых: плановые проценты – 10 754 рублей 55 копеек, остаток ссудной задолженности – 951 917 рублей 03 копеек; пени по процентам – 644 рублей 26 копеек. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом. Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по плановым процентам, остатку ссудной задолженности и пени, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 963 315 руб. 84 коп. Истец понес расходы по госпошлине в размере 12 833 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 12833 рублей 16 копеек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 963 315 руб. 84 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 12 833 руб. 16 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца. Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2020. Судья: Новикова О.Б. Суд:Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова Ольга Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|