Решение № 2-103/2018 2-103/2018 ~ М-98/2018 М-98/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-103/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

с участием: ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма: основного долга - 5000 рублей, проценты за пользование кредитом – 61 300 рублей и сумму, оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 2189 рублей 00 коп., мотивируя следующим.

Между ФИО1 и <данные изъяты> «<данные изъяты>», заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п 1. указанного договора микрозайма займодавец обязался передать заемщику деньги в размере 5000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма в размере и в сроки, определенные в договоре микрозайма.

Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи денег, которая осуществляется путем передачи на руки суммы микрозайма. Моментом передачи денег считается момент подписания рассходно - кассового ордера займодавца.

В силу пункта 4 Договора микрозайма за каждый календарный день пользования суммой микрозайма заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2 % от суммы микрозайма.

Согласно вышеуказанного пункта договора микрозайма проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

В пункте 2 договора микрозайма установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сумма микрозайма считается возвращенной в момент внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу займодавца или фактического зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на основании договора уступки права требования (цессии) № передало в полном объеме, а Общество с ограниченной ответственностью «Спектр», приняло права требования к должнику по договору микрозайма.

Займодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и/или юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности - «коллекторским агентствам», а также любым иным юридическим лицам, не имеющим статус микрофинансовой организации) без согласия Заемщика.

Таким образом, в связи с заключением между <данные изъяты>» и ООО «Спектр» договора цессии с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору микрозайма стал истец.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу путем направления в его адрес соответствующего уведомления с приложением третьего экземпляра договора цессии. Ответчик на телефонные звонки не отвечает, на связь с истцом каким-либо иным образом не выходит.

Представитель истца в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Спектр».

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что сумму она погасила через онлайн - банк, однако документально подтвердить не может.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 11 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма, заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.Из материалов дела следует, что между <данные изъяты>» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 индивидуальных условий договора микрозайма) истцом ответчику предоставлен заем в размере 5000 рублей на срок <данные изъяты> дней с уплатой процентов за пользование займом, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

В соответствии с п. 4 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки, составляет 2% от суммы займа в день.

Согласно п. 4.1 общих условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в индивидуальных условиях.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на основании договора уступки права требования № передало ООО «Спектр», приняло права требования к должнику по договору микрозайма, заключенного с ответчиком.

Материалами дела установлено, что задолженность ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу в размере 5 000 руб., по процентам в размере 61300 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаны арифметически верными.

Как следует из расчетов, за весь период пользования займами платежи в оплату займов заемщиком не вносились, иных сведений в материалах дела не имеется.Ответчик расчеты задолженности по указанному договору не оспорил.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 189 рублей 00 копеек, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и указанная сумма, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» сумму основного долга в сумме 5000 тысяч рублей, проценты за пользование кредитом в размере 61 300 рублей и государственную пошлины в размере 2 189 рублей, а всего 68 489 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«Согласовано»

Судья Эльбрусского районного суда КБР Т.Т.Гергоков