Постановление № 1-161/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-161/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2018г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Весёловского района Кошкиной Г.А.

защитника – адвоката Муждабаева Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Дю Н.В.

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 18.08.2018г., примерно в 20 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у магазина «Продукты», по ул. Ленина 4 «А», п. Средний Маныч, Весёловского района, Ростовской области, свободным доступом тайно похитил стоящий у данного магазина велосипед марки «КЕLТТ», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, хранил по месту своего проживания по <адрес>, с целью дальнейшего использования в личных целях, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7.000 рублей.

В начальной стадии судебного заседания от потерпевшей стороны поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду примирения с подсудимым, к которому претензий не имеется и, который, причиненный вред загладил в полном объёме.

Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обсудив вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого, в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ.

Подсудимый на момент совершения преступления являлся лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, вред загладил перед потерпевшей стороной и ей этого достаточно, они примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, а по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – велосипед марки «КЕLТТ», хранящийся у потерпевшего - оставить потерпевшему Потерпевший №1 Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: