Постановление № 1-132/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017

1-132/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 19 мая 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Душина В.Н., подсудимых С.Н.А.., их защитников адвокатов Латышевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Салакка С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.Н.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, с <сведения об образовании>, <Семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о занятости>, <данные изъяты>, не судимого,

З.А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность><гражданство>, <сведения об образовании><Семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о занятости>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

К.Н.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство><сведения об образовании><Семейное положение> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не <сведения о занятости>, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Н.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, ФИО3 З.А.Д. находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания из торгового павильона ИП «Потерпевший №1», расположенного у <адрес>, заранее распределив между собой роли и оговорив порядок совершения преступления. После чего в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, С.Н.А.., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, на автомашине <...> без регистрационных знаков под управлением К.Н.С.. подъехали к торговому павильону ИП «Потерпевший №1», расположенного у <адрес>, где К.Н.С. совместно с З.А.Д., действуя согласно отведенным им ролям, подошли к указанному торговому павильону и, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с помощью заранее приготовленной монтировки, применяя физическую силу, совместно оторвали металлические прутья установленной на окне решетки и выставили оконное стекло, а в это время С.Н.А., действуя согласно отведенной ему роли, находился в салоне автомашины <...> и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом З.А.Д. и К.Н.С. Далее К.Н.С. через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь торгового павильона, где с целью наживы брал и подавал находящимся на улице около указанного торгового павильона З.А.Д. и С.Н.А. принадлежащий ИП «Потерпевший №1» товар в ассортименте на общую сумму <...>, который З.А.Д. и С.Н.А. сложили в багажное отделение и салон автомашины <...> После чего К.Н.С., продолжая совместные преступные действия, с целью наживы взял из ящика стола денежные средства в сумме <...> рублей, с которыми вернулся к автомашине, на которой совместно с С.Н.А. и З.А.Д. с совместно похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <...>.

Предварительным следствием действия подсудимых С.Н.А., З.А.Д. и К.Н.С. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с их примирением и полным возмещением ей причиненного преступлением вреда.

Подсудимые С.Н.А., З.А.Д. и К.Н.С., их защитники Л.Н.М.., Р.Д.А. Б.С.А. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении С.Н.А., З.А.Д. и К.Н.С. в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Д.В.Н. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении С.Н.А., З.А.Д. и К.Н.С., судом не установлено: они не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоят, по месту жительства жалобы на них не поступали, потерпевшая претензий к ним не имеет, причиненный преступлением вред подсудимыми заглажен, между ними и потерпевшей состоялось примирение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимых может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении С.Н.А., З.А.Д. и К.Н.С. по факту совершения ими преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения С.Н.А., З.А.Д. и К.Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: .