Решение № 2-2959/2025 2-2959/2025~М-1593/2025 М-1593/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-2959/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

по гражданскому делу

именем Российской Федерации

<адрес> ... года

Советский районный суд <адрес><адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес><адрес>, поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО3 к <данные изъяты>» о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора № №,

установил:

в иске указано, что в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО6, выявлено, что последний ... без ведома и согласия ФИО3 посредством <данные изъяты>» удаленным способом оформил в <данные изъяты>» не имя последнего кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей под № годовых, которые присвоил. Ввиду приведенных обстоятельств и на основании положений статей 167, 168 ГПК РФ, прокурор просит суд признать указанный кредитный договор недействительным (ничтожным), применить последствия его недействительности, взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО3 выплаченные в рамках погашения указанного кредита <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование кредитом, которые выдать названному лицу в ближайшем отделении банка.

В судебном заседании представитель прокуратуры ФИО7 поддержала иск, дав приведенное в нем обоснование.

ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, было рассмотрено в его отсутствие.

Представитель <данные изъяты> - ФИО2, действующая по доверенности, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать и пояснила, что ФИО3 сам предоставил свои паспортные данные для получения кредита, сам передал дебетовую карту ФИО6, соответственно не мог не знать об оформлении на него кредита. Помимо того, судебными постановлениями Арбитражного суда <данные изъяты> ФИО3 признан банкротом, в том числе ввиду наличия непогашенных долговых обязательств, возникших на основании оспариваемого кредитного договора. Это обстоятельство указывает на то, что он их признал.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению поданного иска.

В ходе расследования, проведенного следователем Второго отдела <данные изъяты> ФИО5 по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.4 ст. 159 УК РФ, установлено, что ... ФИО6 без ведома и согласия ФИО3, скрывая факт действий от его имени, но вопреки его интересам, посредством <данные изъяты>", удаленным способом оформил в <данные изъяты>" на мое имя кредитный в размере № № на сумму <данные изъяты> рублей со ставкой <данные изъяты> После этого, полученные в результате заключения кредитного договора денежные средства ФИО8 похищены с дебетовой карты, на которую они поступили.

В соответствии с условиями кредитного договора, который ФИО3 лично не заключал и намерение заключать не имел, он обязан ежемесячно выплачивать банку платеж в соответствии с установленной рентной ставкой. Банк требует погашения долга и процентов по кредиту, чем должнику причиняется материальный вред.

Таким образом, факт заключения сделки (кредитного договора) под действием обмана установлен результатами предварительного расследования. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с данной нормой, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответственно, обязательным условием заключения кредитного договора должна являться воля заемщика, направленная на получение по указанному договору денежных средств в собственность (с возникновением права владения, пользования и распоряжения, предусмотренного ст. 209 ГК РФ), со встречным обязательством по их возврату. Данное обязательное условие, как установлено материала уголовного дела №, банком - не соблюдено.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» № 63-ФЗ,. инфицированной электронной подписью является электронная подпись, которая, позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ.

Таким образом, кредитный договор № № от ... между банком <данные изъяты> и ФИО3 заключен путем противоправных действий третьих лиц, с нарушением требований закона, следовательно, является недействительным. Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 168 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст. 167 п.2 ГК РФ).

Что касается оводов представителя ответчика о том, что определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ... по делу №№, ФИО3 признан банкротом, в том числе ввиду наличия непогашенных долговых обязательств, возникших на основании оспариваемого кредитного договора и это обстоятельство указывает на признание им этого долга, то следует указать следующее. В тяжелой ситуации, при наличии значительного долгового обязательства, под его бременем ФИО3 возможно вынужден был обратиться в Арбитражный суд с заявлением о своей несостоятельности.

По состоянию на ... в счет погашения кредита уплачено <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов за пользование им. Задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей. Прокурор требует выплаченные банку средства возвратить, а также взыскать проценты за пользование чужими деньгами.

Вместе с тем, необходимо учесть степень вины в возникшей ситуации самого ФИО3 Последний не проявил должной осмотрительности и не внял совету банковских сотрудников не передавать выданную ему дебетовую карту иным лицам. В своих показаниях следователю, исследованных в ходе настоящего судебного разбирательства, он признал, что сам передал свою дебетовую карту ФИО6

Таким образом, приведенные выше данные и обстоятельства с <данные изъяты>» в пользу ФИО3 следует взыскать <данные изъяты> рублей, выплаченных в качестве погашения основного долга и <данные изъяты> в качестве процентов за пользование кредитом. Отказать в удовлетворении требований прокурора о взыскании процентов за пользование чужими деньгами. Банк вправе самостоятельно определить в каком отделении выдать взысканные средства, соответственно следует отказать и в удовлетворении искового требования об их выдаче в ближайшем отделении банка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также главой 16 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд решил:

Иск прокурора удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор заключенный ... между <данные изъяты>» и от имени ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей, выплаченных в качестве погашения основного долга и <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование кредитом.

Отказать в удовлетворении иска прокурора в части взыскания с <данные изъяты>» процентов за пользование кредитом в большем размере, в части взыскания процентов за пользование чужими деньгами, а также в части требования о выдаче взысканных средств в ближайшем отделении банка.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение подготовлено ...

Судья ФИО1