Постановление № 1-131/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-131/2026

Дело № 1-131/2026

УИД: 36RS0003-01-2026-000354-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 18 февраля 2026 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи С.И.Бойченко,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Грицаенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухарева В.А.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Кищенко Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ совершенном при следующих обстоятельствах.

12.08.2025 Потерпевший №1 и ФИО1, находились по месту своего проживания в <адрес>, где между ними на почве употребления алкоголя, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, 12.08.2025 примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанной квартире, подверг Потерпевший №1 избиению, нанеся ей множественные удары руками и ногами по лицу и телу, а также металлической трубой в область носа, левого предплечья, правой руки, ног, от которых Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 в соответствии с заключением эксперта №139/15-25 от 29.08.2025 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы носа: ссадины на спинке носа по средней линии в проекции его костной части, перелома костей носа, которое квалифицируется как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); закрытой тупой травмы левой верхней конечности: кровоподтека на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, перелома левой лучевой кости в нижней трети («в типичном месте»), квалифицирующейся как повреждение, причинившие средний тяжести вред здоровью человека, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), три ссадины в лобной области справа, две ссадины в лобной области слева, кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, кровоподтека в правых скуловой, щечной областях, кровоподтек в левых скуловой, щечной областях, кровоподтеках в левой околоушножевательной области, кровоподтека на правой боковой поверхности брюшной стенки, ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава, ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-го пястно-фалангового сустава, ссадины на передней правого лучезапястного сустава, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в средней трети, ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтека на внутренней поверхности левого предплечья верхней трети, семь кровоподтеков на передней поверхности правого бедра на всем его протяжении, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтека на передней поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтека в левой ягодичной области на уровне нижненаружного квадранта, расценивающийся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что потерпевшая примирилась с подсудимым и ей полностью возмещен причинённый вред, претензий у потерпевшей к ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил ей моральный вред в полном объеме.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий С.И.Бойченко