Решение № 2-287/2017 2-287/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-287/2017

Дело №2-287/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 20 февраля 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивировала тем, что на основании решения исполкома Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края от ДАТА № она включена в список под № на выделение земельного участка под садоводство-огородничество в садоводческом обществе «Пшеничный». На основании данного решения ей выделен земельный участок площадью 1119 кв.м. по адресу: <адрес>, уч. №. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА установлен факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - выписки из вышеуказанного решения. Однако в связи с отсутствием, кроме членской книжки, документов, в которых указан адрес и описание границ спорного земельного участка, ей было отказано в присвоении юридически этому участку юридически правильного адреса. Просила признать за ней право собственности на указанный выше земельный участок.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Саяногорска ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила отзыв, где указала, что ответчик в отношении спорного земельного участка правопритязаний не имеет. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края от ДАТА № ФИО1 как члену товарищества «Пшеничное» выделен в собственность земельный участок площадью 0,10 га в садоводческом обществе «Пшеничный» под садоводство-огородничество в районе урочища Ай-Дай.

Из членского билета, выданного ФИО1 ДАТА, следует, что она является членом садоводческого товарищества «Пшеничное»; согласно справке от ДАТА, подписанной председателем и казначеем и заверенной печатью садоводческого товарищества «Пшеничное», ФИО1 имеет садовый участок № площадью 10 соток по <адрес> в обществе «Пшеничное».

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу и имеющим вследствие этого на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательный характер, установлен факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа - выписки из решения Исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края от ДАТА № с приложением № о выделении в собственность земельного участка. Это подтверждает факт того, что спорный участок был выделен именно истцу, и она имеет на него соответствующие права.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок был выделен истцу на основании решения Исполкома Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края от ДАТА, истец фактически пользуется им по настоящее время, спора о принадлежности участка нет, правопритязаний на него не имеется; право собственности на данный участок ни за кем не зарегистрировано.

Решением ДАГН г. Саяногорска от ДАТА ФИО1 отказано в присвоении юридически правильного адреса спорному земельному участку с местоположением: <адрес>, общей площадью 1119 кв.м., кадастровый №, в связи с отсутствием документа, в котором указано описание его границ.

Отсутствие надлежащим образом оформленного права на земельный участок препятствует истцу в реализации её правомочий в отношении него.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Администрации МО г. Саяногорск о признании права собственности на земельный участок суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.