Решение № 2-6264/2024 2-6264/2024~М-5488/2024 М-5488/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-6264/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6264/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-005807-39) по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд, указав в обоснование, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан Теана, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 93 400,00 рублей.

Положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцев транспортных средств, причастных к происшествию, по требованию страховщиков обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии со статьей 14 указанного Закона страховщик, осуществивший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплате, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортное происшествие указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представлено по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату дорожно-транспортного происшествия в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове дата была ему неудобна и исключала его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак <***>, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 93 400,00 рублей.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, которые в соответствии с договором на оказание юридических услуг № от ** составили 5000,00 рублей.

В связи с обращением в суд, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 93 400,00 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 002,00 рублей и судебные расходы на составление искового заявления в сумме 5000,00 рублей.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании, ходатайство о чем, имеется в материалах дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о его дате и времени извещался по адресу, указанному в иске, в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой на нем «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ** в городе ... на пересечении улиц Социалистическая и Фестивальная произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашин № под управлением ФИО3 и №, под управлением ФИО1

Собственником транспортного средства №, являлась ФИО3

Собственником транспортного средства №, являлся ФИО1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия механические повреждения причинены транспортному средству № собственником которого являлся ФИО3

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Извещение о дорожно-транспортном происшествии, составленное и подписанное участниками происшествия ФИО3 и ФИО1, содержит сведения о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО1

В то же время в извещении о ДТП указано на отсутствие вины водителя ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства №, ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 93 400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **.

Выплатив страховое возмещение, СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд с требованиями о регрессном взыскании причиненного ущерба с виновника происшествия.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Пунктом 3 статьи 11.1 указанного Закона предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела подтверждается, что в адрес ФИО1 СПАО «Ингосстрах» направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр исх. № от **, которое содержало предложение ответчику предоставить принадлежащий ему автомобиль Тойота Королла Спасио государственный регистрационный знак <***> в течение 5 рабочих дней со дня получения данного требования.

Требование было направлено в адрес ФИО1 посредством почтовой пересылки. Однако, не исполнено, транспортное средство на осмотр не предоставлено. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 о выплате страхового возмещения. В связи с этим, иск СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению.

Помимо этого, страховая компания понесла расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления в сумме 5000,00 рублей и оплате государственной пошлины в размере 3 002,00 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Факт несения расходов по оплате услуг на составление искового заявления подтвержден представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг № от **, приложением к договору №, которым согласован тариф в сумме 5000 рублей за подготовку искового заявления по взысканию денежных средств в порядке суброгации или регресса к лицу, ответственному за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования, а так же платежным поручением № от ** по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором № от **.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ** на сумму 3002,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) к ФИО1 № № выдан **) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере 93 400,00 рублей, расходы по составлению иска 5000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3002,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лось

В окончательной форме решение изготовлено 14.11.2024