Решение № 2-1841/2017 2-1841/2017~М-1668/2017 М-1668/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1841/2017

Дело № 2-1841/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л. И.,

при секретаре Коротковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании,

установил:

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор комплексного ипотечного страхования № ......

В соответствии с п. 5.3.4 договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором.

Ответчик уплатил истцу первый, второй, третий и четвертый страховые взносы. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены.

Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования.

Просит суд расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования № ..... от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения судом решения по делу, взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» 6 000,00 руб. государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3, 72, 74, 76).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменные возражения на иск (л.д. 48, 49).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 73, 75), причины неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательств уважительности причин неявки ПАО Банк ВТБ 24 суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Банк ВТБ 24.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствие с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор комплексного ипотечного страхования № ..... по условиям которого страховщик принял на себя обязательств по страхованию имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного, имущественных интересов, связанных с владением, пользованием, распоряжением имущества – имущественное страхование, включающее страхование двух видов: страхование рисков утраты (гибели), повреждения квартиры, страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру (п. 2.1 договора). Срок страхования (п. 4.1 Договора) - 182 месяца по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения имущества. 3 года по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество. Страховая сумма (п. 6.1 договора) по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного составляет 2 520 000,00 рублей; по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения имущества и риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество составляет 2 520 000,00 рублей, по страхованию жизни и трудоспособности 2-ого застрахованного составляет 756 000,00 рублей. Страховая премия по условиям заключенного договора, выплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п. 6.2 договора) (л.д. 6-17).

В соответствии с п. 6.3 договора, страховая премия за первый год страхования составляет 19 656,00 рублей РФ. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п. 6.4 Договора (л.д. 16).

Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством в рублях по курсу Банка России на день оплаты (п. 6.7 Договора).

Далее судом установлено, что со дня заключения договора страхования по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставлял ответчику страховое покрытие рисков, однако страховая премия по договору страхования, заключенному с истцом, была оплачена ответчиком лишь за первый, второй, третий и четвертый страховые взносы. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены.

В настоящее время размер задолженности ответчика по уплате страховой премии по договору за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 12 909,26 рублей; за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 825,47 рублей; за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 578,83 рублей; за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 12 245,36 рублей; за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 795,61 рублей (л.д. 25, 26).

Данный факт отве??????????

Действие договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном договором.

Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования, договором не предусмотрены.

Согласно п. 5.2.2. договора страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором (л.д. 14).

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлено письмо № ..... от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор, указанное письмо было получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением и не оспаривается ответчиком.

Ответа на данное письмо от ответчика не последовало, также не погашена задолженность по договору.

Следовательно, учитывая, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на него договором обязанность по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты.

Учитывая, что договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых взносов, начиная с пятого взноса, является существенным нарушением условий договора страхования, заключенного с истцом.