Решение № 2-1263/2020 2-57/2021 2-57/2021(2-1263/2020;)~М-1590/2020 М-1590/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1263/2020

Дело № 2-57/2021

03RS0037-01-2020-002856-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 12 марта 2021 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Зайнуллиной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 09.01.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 266464 руб. под 34 % годовых на срок до 09.01.2019 г. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

25.02.2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №

25.10.2019 г. между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

20.11.2020 г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 248049 руб. 29 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 г.; 32117 руб. 29 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 26.02.2015 г.; 210000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2015 г. по 24.11.2020 г.; 10000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 г. по 24.11.2020 г.; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга в размере 248049 руб. 29 коп. за период с 25.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 248049 руб. 29 коп. за период с 25.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

В дальнейшем истец, с учетом заявления ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 105633 руб. 96 коп. - сумму невозвращенного основного долга за период с 09.12.2017 г. по 09.01.2019 г.; 106280 руб. 61 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 10.12.2017 г. по 24.11.2020 г.; 100000 руб. - сумму неустойки за период с 10.12.2017 г. по 24.11.2020 г.; проценты по ставке 34 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 105633 руб. 96 коп. за период с 25.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 105633 руб. 96 коп. за период с 25.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 09.01.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 266464 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику оплаты. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

25.02.2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

25.10.2019 г. между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

20.11.2020 г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 24.11.2020 г. составляет в размере: 105633 руб. 96 коп. - сумма невозвращенного основного долга за период с 09.12.2017 г. по 09.01.2019 г.; 106280 руб. 61 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 10.12.2017 г. по 24.11.2020 г.; 100000 руб. (с учетом самостоятельного снижения) - сумма неустойки за период с 10.12.2017 г. по 24.11.2020 г.

Представленный истцом расчет задолженности по договору составлен с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписки по лицевому счету и действующему законодательству.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору, ответчиком суду не представлены. Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчик также не представил.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд, принимая во внимание, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, суммы основного долга и длительности просрочки исполнения обязательства, до 5000 руб.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку с учетом данного заявления истец произвел новый расчет и представил уточненное исковое заявление об уменьшении суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненный иск ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

105633 руб. 96 коп. - сумму невозвращенного основного долга за период с 09.12.2017 г. по 09.01.2019 г.;

106280 руб. 61 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 10.12.2017 г. по 24.11.2020 г.;

5000 руб. - сумму неустойки за период с 10.12.2017 г. по 24.11.2020 г.;

проценты по ставке 34 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 105633 руб. 96 коп. за период с 25.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере: 105633 руб. 96 коп. за период с 25.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Ахметов

Решение15.03.2021