Решение № 2А-485/2025 2А-485/2025~М-456/2025 М-456/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2А-485/2025

Дело № 2а-485/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 07 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Тараут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Октябрьский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России «Октябрьский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России «Октябрьский» как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде 10 суток административного ареста.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних по месту пребывания (жительства или регистрации).

В судебное заседание административный истец - представитель отдела МВД России «Октябрьский», а также административный ответчик ФИО1 не явились, представив письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования – Октябрьский муниципальный округ без разрешения органа внутренних дел, а также обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 7-10).

Из содержания административного иска следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России «Октябрьский» с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого судом установлен административный надзор.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное

ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф оплачен) (л.д.21-24);

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде 10 суток административного ареста (л.д. 25-29).

Привлечение ФИО1 к административной ответственности подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 38-41) и не оспаривается административным ответчиком; постановления о назначении административного наказания ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Из бытовой характеристики, справки инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «Октябрьский» следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, работает не официально <данные изъяты> на учете в ЦЗН не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет. По характеру вспыльчивый, конфликтный, общается с лицами ранее судимыми, на замечания в свой адрес не реагирует, ничего не предпринимает, чтобы улучшить свое жизненное положение. Склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений (л.д. 35,36).

Учитывая ранее совершенные преступления, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица при наличии данных о совершении им двух административных правонарушений, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних по месту жительства (пребывания).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установленные решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения по административному надзору в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнить административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов.

Председательствующий: Таипов Э.Р.

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №2а-485/2025