Постановление № 5-630/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-630/2018

№5-630/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 26 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, - ФИО2, по доверенности,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 09.07.2018 об административном правонарушении 54 ПФ №994816, 10.03.2018 в 12:30ч. ФИО1, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Королла» р/з Н 223 УН 54, двигаясь по проезжей части ул.Шлюзовая со стороны ул.Балтийская в направлении ул.Русская, на нерегулируемом пешеходном переходе у д.19 по ул.Шлюзовая не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть ул.Шлюзовая по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

При составления протокола об административном правонарушении действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшие ФИО3, ФИО4 (собственник транспортного средства), будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении не поступило.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПФ №994816 от 09.07.2018, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ФИО3, рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которому 10.03.2018 в 12 ч.30 м. водитель ФИО1 на автомобиле «Тойота Королла» р/з Н 223 УН 54, двигаясь по ул.Шлюзовая совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть; протоколом осмотра места административного правонарушения 54 ОМ №020871 от 10.03.2018; схемой к нему, на которой указаны дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», направление движения автомобиля, место наезда на пешехода; заключением эксперта №3413 от 28.05.2018, согласно выводам которого ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП ФИО1 о том, что вину признал полностью и пояснил, что в указанное в протоколе время он двигался на автомобиле «Тойота Королла» р/з Н 223 УН 54 по ул.Шлюзовая со стороны ул.Балтийская в сторону ул.Русская в правом ряду со скоростью 30 км/ч, по гололеду, на улице была пасмурная погода, видимость не ограничена, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.19 по ул.Шлюзовая, поздно увидел, что по пешеходному переходу слева направо по ходу движения его автомобиля переходит дорогу пешеход-женщина, применил торможение, но наезда избежать не удалось, в результате совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. Впоследствии на автомобиле скорой медицинской помощи пострадавшую отправили в больницу; потерпевшей ФИО3 о том, что 10.03.2018 в указанное в протоколе время она вышла из своего дома по адресу ул.Русская, д.9 кв.102 и пошла в гости, последующие события не помнит, пришла в себя в палате ЦКБ СО РАН г.Новосибирска, куда ее госпитализировали, в больнице ей стало известно, что ее сбил автомобиль, после выписки из больницы она находилась на амбулаторном лечении.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 14.1 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 10.03.2018 в 12:30 ч., управляя автомобилем«Тойота Королла» р/з Н 223 УН 54, двигаясь по ул.Шлюзовая со стороны ул.Балтийская в направлении ул.Русская, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть ул.Шлюзовая по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ, в районе д.19 по ул.Шлюзовая совершил наезд на пешехода ФИО3, которая пользовалась преимуществом в движении, в результате чего ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд учитывает наличие в материалах дела акта выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому на участке дороги у д.19 по ул.Шлюзовая на нерегулируемом пешеходном переходе имеется снежный вал, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «зебра», вместе с тем, такие недостатки не влияют на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что пешеходный переход был обозначен соответствующими дорожными знаками. Наличие указанных недостатков в эксплуатационном состоянии дорог также не может быть признано судом в качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства. Как следует из показания ФИО1, дорожная ситуация была им воспринята объективно, а соответствующие дорожные и погодные условия предполагали повышенную внимательность водителя, приближающегося к пешеходному переходу.

Оценивая доводы ФИО1, содержащиеся в его объяснении в рамках досудебного производства, о том, что на улице был гололед, и он поздно увидел пешехода на проезжей части, суд признает несостоятельными, не влияющими на выводы суда о его виновности в совершении правонарушения, поскольку в действиях ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении потерпевшей, как установлено в судебном заседании, пешеход ФИО3 находилась в момент наезда на пешеходном переходе, пересекала проезжую часть под прямым углом, в темпе спокойного шага и при должной внимательности водителя ФИО1 пешеход ФИО3 должна была быть им своевременно обнаружена на проезжей части.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 у суда не имеется, до произошедшего с ФИО1 они знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывала, оснований для его оговора не имела. Показания потерпевшей полностью подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку судом установлены нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшей ФИО3 средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Суд при назначении наказания учитывает личность ФИО1, водительский стаж, обстоятельства совершенного правонарушения, характер наступивших последствий после ДТП, а именно вид и характер полученных потерпевшей телесных повреждений.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, что, согласно ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, суд учитывает мнение потерпевшей ФИО3, предоставившей в суд письменное заявление, содержащее просьбу не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, приобщенную в судебном заседании справку, подтверждающую факт трудоустройства ФИО1 в ООО «Универсал Оптторг» водителем, то есть сведения, что трудовая деятельность ФИО1 непосредственно связана с управлением транспортным средством, пояснения защитника ФИО1 в судебном заседании, что данный вид деятельности является единственным источником дохода ФИО1 Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения лишь единожды, штраф оплатил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, считая, что такая мера государственного принуждения способна достигнуть целей восстановления социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства правонарушения, материальное положение ФИО1, его отношение к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000. УИН 18810354182010175602.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева