Решение № 2-918/2020 2-918/2020~М-520/2020 М-520/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-918/2020

№ 2-918/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» в лице ФИО9» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 по страхованию вкладов» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату сумму кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО12» в лице ФИО13» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505 291 рубль 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 8 252 рубля 91 копейку.

Входе рассмотрения спора произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на иск не представил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Так, согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 150 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18 % годовых.В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность, размер которой составил 505 291 рубль 30 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту – 98 824 рубля 93 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 197 032 рубля 88 копеек, штрафные санкции 209 433 рубля 49 копеек.

При выяснении причин неисполнения обязательств было установлено, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками его имущества является ответчик ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленным материалам наследственного дела № в установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО2 к нотариусу г.ФИО5 ФИО7 обратился сын наследодателя ФИО3.

Сведений о наличии иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, у суда не имеется.

Между тем сведения о наличии наследственного имущества ФИО2 в материалах вышеуказанного наследственного дела отсутствуют.

Согласно карточке учета транспортного средства, сообщению Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, согласно информационных ресурсов ФНС России за ФИО2 ИНН № было зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата отчуждения и снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, гос. рег. знак К493№ ВАЗ 21074, 2007 года дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, гос. рег. знак № ВАЗ 2121, 1984 года дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку достоверных сведений о том, что ответчик ФИО3 принял какое-либо наследство после смерти ФИО2, в материалах дела не содержится, оснований для наступления у ФИО3 ответственности по долгам наследодателя не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО15» в лице Конкурсного управляющего – ФИО16» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску ФИО17» в лице Конкурсного управляющего – ФИО18» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Земскова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2020 года.

Судья Т.В. Земскова