Решение № 2-399/2019 2-399/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-399/2019

Дело №2-399/2019

74RS0019-01-2019-000528-71


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2019 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к администрации Каслинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Каслинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «<данные изъяты> и КНЕ был заключен договор о передаче в собственность в порядке приватизации КНЕ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако последняя свое право на жилой дом надлежащим образом не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ КНЕ умерла. На день ее смерти последняя проживала вместе с сыном САА, <данные изъяты>, и внуком - ФИО1. После смерти матери, сыновья САА и ФИО1 фактически вступили в наследство, но не оформили его должным образом. ДД.ММ.ГГГГ САА умер. После его смерти наследником является его сын ФИО1, который зарегистрирован в вышеуказанном доме. После смерти отца, ФИО1 следил и ухаживал за домом. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что необходимо признать право собственности в порядке наследования. На основании изложенного, истцы ФИО1 и ФИО1 просят признать за ними право собственности в порядке наследования, после смерти КНЕ, в равных долях на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2. действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

В судебное заседание не явился истец ФИО1, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрация Каслинского муниципального района, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явилось третье лицо - нотариус нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО3, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ст.245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского кодекса РФ, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.

Судом установлено, что КНЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Тюбукского сельского поселения, КНЕ постоянно по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыном САА, <данные изъяты>, и внуком ФИО1, <данные изъяты> (л.д.14).

САА умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Установлено, что умерший САА является сыном умершей КНЕ, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Истец ФИО1 является сыном КНЕ, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Истец ФИО1, является сыном САА, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11), соответственно внуком КНЕ.

КНЕ при жизни Федеральным государственным унитарным предприятием «<данные изъяты>» в лице генерального директора МПМ был предоставлен жилой дом в собственность в порядке приватизации, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из трех комнат, общей площадью 68,5 кв.м., что подтверждается договором № (л.д.5-6).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, общая площадь 68,5 кв.м., назначение - жилой дом. Сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.10).

Согласно, представленной в материалы дела, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Тюбукского сельского поселения, в архивном фонде администрации Тюбукского сельского поселения <адрес> в похозяйственных книгах <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ значится глава семьи КНЕ, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын - САА, <данные изъяты>, внук - ФИО1, <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ значится глава семьи САА<данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО1, <данные изъяты>.

Согласно, сообщения нотариуса нотариально округа Каслинского муниципального района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, после смерти КНЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и САА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

Согласно, сообщения нотариуса нотариально округа Каслинского муниципального района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, после смерти КНЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и САА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ГНН, ХЮС пояснили, что они при жизни знали КНЕ и САА. КНЕ при жизни проживала вместе с сыном САА и внуком ФИО1. После смерти КНЕ и САА за домом ухаживают Санников В и ФИО1 Споров по наследству не имеется.

Суд считает, что фактически КНЕ при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 68,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что после смерти КНЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически наследство в виде жилого дома, общей площадью 68,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, приняли наследники первой очереди САА и ФИО1. Иных наследников после смерти ФИО5 не установлено.

Кроме того, суд приходит к выводу, что после смерти САА наследником долевой собственности на жилой дом, площадью 65, 8 кв., расположенный по адресу: <адрес>, является сын ФИО1. Иных наследников после смерти САА не установлено.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что за истцами ФИО1, в порядке представления, ФИО1 в порядке наследования после смерти КНЕ возникло право собственности на жилой дом, общей площадью 68,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2 доли за каждым, поскольку последние совершили действия по принятию наследства после смерти наследодателя в течение шести месяцев, приняли меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 68,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования после смерти КНЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.