Решение № 2-1473/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-1473/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Малеевой Т.Н.,

при секретаре Горшковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Тульские городские электрические сети» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 в обоснование которого истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ актом АО «ТНС Энерго Тула», по адресу: <адрес> в отношении ФИО3 введено полное ограничение режима потребления электроэнергии (отключение из-под приборов учета с наложением пломбы) в связи с ненадлежащим исполнением договора электроснабжения в части оплаты электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Тульские городские электрические сети» была проведена проверка введенного режима ограничения потребления электроэнергии относительно прибора учета потребителя, расположенного на лестничной площадке, в ходе которой были выявлены нарушения в учете электроэнергии, а именно подключение к электрическим сетям в период полного ограничения режима потребления энергии. В связи с выявленным нарушением в отношении ФИО3 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии по акту № количество самовольно потребленной электроэнергии составило 12374 кВт*ч на сумму 52 094 рубля 54 копейки по прибору учета потребителя. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия № и выставлен счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако оплаты от ответчика до настоящего времени не поступило. На основании изложенного и ссылаясь на нормы действующего законодательства просят взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 52 094 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 763 рубля.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «ТНС-Энерго Тула», в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявивщегося лица.

Представитель истца АО «Тульские городские электрические сети» по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, взыскав денежные средства в солидарном порядке с ответчиков по основаниям, изложенным в иске. Кроме того указала, что довод стороны ответчика о том, что с его стороны подключения к электрическим сетям в период полного ограничения режима потребления энергии не было является несостоятельным с учетом показаний свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе судебного разбирательства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку самовольного подключения к электрическим сетям не осуществлял. Также в отношении принадлежащего ему и его бывшей жене ФИО4 и двум дочерям ФИО5, ФИО6 на праве общей долевой собственности (по ? доли) жилого помещения полного ограничения режима потребления электроэнергии не вводилось. Дату установки электросчетчика не помнит, но примерно пять-шесть лет назад. Кроме того не отрицал факт наличия задолженности по оплате электроэнергии в 2016 году, однако отключения электричества в указанном выше жилом помещении никогда не было.

Представитель ответчика ФИО3 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО8 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя и просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Также пояснил, что доказательств того факта, что ФИО3 обладает специальными познаниями для переподключения электросчетчика суду не предоставлено. Кроме того указал, что в ходе выездного заседания было установлено, что пломба на проводе не имеет повреждений. Поврежденная пломба имеется на автоматическом выключателе, который не имеет отношения к автоматическому выключателю квартиры его доверителя.

Ответчица ФИО6 в судебном заседании, не отрицая факта принадлежности вышеуказанного жилого помещения ответчикам, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Кроме того пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она не проживает на протяжении длительного периода времени. В данном жилом помещении постоянно проживает ее отец ФИО3, который самостоятельно переподключиться к электросчетчику не мог, так как не обладает для этого специальными познаниями. Электросчетчик менял отец более 5 лет назад. Факт наличия ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате электрической энергии не отрицала.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании, не отрицая факта принадлежности вышеуказанного жилого помещения ответчикам, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Кроме того пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно проживает ее отец ФИО3 с которым она общается, однако там не проживает. Указала, что о факте отключения электроэнергии она уведомлена не была. Также показала, что ФИО3 не мог самостоятельно произвести переподключение электросчетчика, так как не обладает для этого специальными познаниями. Факт наличия ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате электрической энергии не отрицала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТНС-Энерго Тула» по доверенности ФИО9 в судебном заседании полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того пояснил, что в 2016 году ввиду образования задолженности по оплате электрической энергии было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении кв. № д. № по <адрес>. При этом как ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент составления акта ДД.ММ.ГГГГ электросчетчик был один и тот же, который производит учет электрической энергии указанной выше квартиры. Кроме того провод идущий от автоматического выключателя до прибора учета электроэнергии имеет скрутки, что может свидетельствовать о том, что имело место переподключение.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно абз. 13 п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п.167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 1(1) Правил полное ограничение режима потребления – это ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

В силу п.п. б п.2 Правил ограничение режима потребления вводится, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Абзацем 9 п.6 Правил предусмотрено, что в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 настоящих Правил, полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор.

Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При этом отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя ФИО3 по адресу: <адрес>, введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в связи с ненадлежащим исполнением договора электроснабжения в части оплаты электроэнергии, что подтверждается актом АО «ТНС Энерго Тула» № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно из указанного акта следует, что прибор учета имеет индивидуальный номер №.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности АО «Тульские городские электрические сети» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, в качестве дополнительного вида деятельности указано распределение электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тульские городские электрические сети» была проведена проверка введенного режима полного ограничения потребления электроэнергии, в ходе которой выявлено, что потребителем ФИО10 по адресу: <адрес> нарушен введенный режим в связи с подключением электроэнергии кабелем <данные изъяты>.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сотрудниками АО «Тульские городские электрические сети» был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о неучтенном потреблении электрической энергии, из которого также следует, что индивидуальный номер электросчетчика №.

Также в ходе рассмотрения дела стороной ответчиков не оспаривался тот факт, что учет электрической энергии в вышеуказанной квартире осуществляется электросчетчиком с индивидуальным номером №, что объективно установлено в ходе выездного судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в размере 52 094 руб. 54 коп. за бездоговорное потребление электроэнергии в течение десяти дней с момента получения данной претензии, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку акт от ДД.ММ.ГГГГ № составлен в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, а также с учетом представленных и исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления энергии ответчиком, а следовательно обоснованности заявленных исковых требований.

Как усматривается из ведомости снятия показаний приборов учета электроэнергии потребителей в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, последняя проверка была произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчетный период по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 дня.

Исходя из изложенного объем неучтенного потребления электроэнергии на дату составления акта выглядит следующим образом: 1 (фазный) * 0,22(ток) * 28(А) * 0,9(коэф) * 24 часа * 93 дня = 12374 кВт*ч. Тариф, действующий на дату составления акта, 3, 5083333 руб., а всего 12374 кВт х 3,5083333 руб.=43 412 руб. 12 коп. + 8 682 руб. 42 коп. НДС = 52 094 руб. 54 коп.

Таким образом представленный истцом расчет задолженности арифметически верен, сомнений у суда в его правильности не вызывает, кроме того в ходе рассмотрения дела не оспаривался ответчиками.

Оценивая доводы стороны ответчика о том, что полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении вышеуказанной квартиры не вводилось и самовольного потребления электрической энергии ФИО10 не осуществлял суд приходит к следующему.

Так в ходе выездного судебного заседания с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО8, представителя АО «ТНС-Энерго Тула» ФИО9 техника ФИО2, опытным путем была установлена принадлежность автоматического и пакетного выключателей, а также прибора учета № квартире №. При этом в электрическом щитке автоматический выключатель квартиры № является первым при подсчете с левой стороны, пакетный выключатель – первым при подсчете с левой стороны, электросчетчик данной квартиры единственный в данном электрическом щитке. Провода, соединяющие автоматический выключатель, пакетный выключатель и электросчетчик кв.№ имеют скрутку. Опломбированный автоматический выключатель (пятый с левой стороны) с нарушенной пломбой и фазный провод с пломбой, целостность которой сохранена со слов ответчика никогда ему не принадлежал и не имеет отношение к его квартире. Приборы в электрическом щитке расположены не по порядковым номерам квартир, а хаотично. Кроме того из пояснений производившего осмотр техника ФИО2 усматривается, что при наличии минимальных познаний в электрике и функционировании данной системы возможно осуществить переподключение электросчетчика к автоматическому выключателю самостоятельно. Кроме того пояснил, что необходимости протягивать новый провод в жилое помещение с целью переподключения нет, поскольку щиток содержит большое количество с виду недействующих проводов, но в них имеется напряжение и соответственно электроэнергию получить возможно из нескольких источников, в связи с чем опломбированный фазный провод, пломба которого не нарушена, никак не влияет на возможность переподключения.

Также в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен ФИО1, который пояснил, что им был подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении вышеуказанной квартиры. По прошествии времени подробности данного отключения уже не помнит, однако всегда проверяется фактическое соответствие индивидуального номера счетчика сведениям, содержащимся в служебной записке. Данные о приборах учета берутся из специализированной базы, содержащей необходимую информации о типах, видах, идентификационных номерах, годе выпуска и т.д., то есть каждый счетчик можно точно идентифицировать. В акте от ДД.ММ.ГГГГ содержится номер счетчика №, который совпадает с номером счетчика ФИО3 Кроме того пояснил, что существует техническая возможность поменять автоматические выключатели и наладить работу электроснабжения в квартире без опломбированного фазного провода. Также пояснил, что перед отключением абонента от потребления электроэнергии сотрудниками достоверно устанавливается обстоятельство о возможности верного технического отключения абонента с помощью различных средств, то есть вероятность ошибочного отключения, например добросовестного пользователя, исключается. В случае, если точно определить схему электроснабжения квартиры не представляется возможным, то отключение не производится и составляется акт об отсутствии технической возможности отключения. Также указал, что сотрудники несут персональную ответственность за сведения, внесенные в акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и другим доказательствам, в связи с чем суд относит их к числу допустимых и достоверных доказательств, а доводы ответчиков о невозможности самостоятельного переподключения для организации электроснабжения квартиры несостоятельными.

Помимо того доводы о том, что квартира всегда снабжалась электроэнергией опровергаются уведомлениями ТНС-Энерго Тула от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об ограничении подачи электроэнергии и актом приостановления электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя ФИО3 по адресу: <адрес>, лицевой счет №. При этом уведомление от ДД.ММ.ГГГГ содержит номер прибора учета №.

Исходя из изложенного, с учетом представленных доказательств и того обстоятельства, что техническая возможность осуществления самостоятельного переподключения автоматического выключателя к прибору учета имеется, принимая во внимание показания свидетелей ФИО2, ФИО1, суд приходит к выводу о необоснованности доводов стороны ответчика о том, что полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении вышеуказанной квартиры никогда не вводилось и самовольного потребления электрической энергии ФИО10 не осуществлял. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу положений ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ)

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как следует из п. 26 вышеприведенного Постановления у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса РФ (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ) (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

П.1 ст.322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 и п.2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п.1 и п.2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами оплата за электричество в кв.№, д.№ по <адрес> осуществляется по прибору учета, а не исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Одновременно судом установлено, что между ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 соглашения об определении порядка и оплаты за жилье и коммунальные услуги в досудебном порядке достигнуто не было, доказательств обратного не предоставлено.

Исходя из положений действующего законодательства, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании заявленной истцом суммы задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 52 094 руб. 54 коп. с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу акционерного общества «Тульские городские электрические сети» подлежат взысканию в солидарном порядке документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 руб., исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тульские городские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Тульские городские электрические сети» сумму задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 52 094 рубля 54 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2019 года.

Председательствующий