Решение № 2-8631/2017 2-8631/2017~М-6701/2017 М-6701/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-8631/2017

№ 2-8631/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Алиевой О.К.,

с участием: истца ФИО1, истца ФИО2, представителя истцов по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном виде, признании права собственности на самовольную пристройку, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с исковыми требованиями (впоследствии уточненными) о сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном виде, признании права собственности на самовольную пристройку, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

В обоснование требований указала, что ФИО1 после смерти супруга – ФИО4 является собственником 33/107 земельного участка, с кадастровым номером 26:12:030717:174, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.05.2017. Несовершеннолетняя ФИО2 после смерти отца – ФИО4 является собственником 17/107 земельного участка, с кадастровым номером 26:12:030717:174, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.05.2017. Умерший ФИО4 являлся собственником 6/14 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка. ФИО4 в период с 2008 по 2010 г.г. была возведена пристройка литер «б-5» площадью 65 кв.м к жилому дому, без получения разрешения на реконструкцию жилого дома. ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по <адрес обезличен>. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом было отказано, в связи с изменением площади жилого дома за счет самовольно возведенной пристройки литер «б5» площадью 65 кв.м и отсутствием разрешения на возведение пристройки литр «б5» площадью 65. кв.м. Полагают, что указанная в ч. 3 ст. 222 ГК РФ совокупность условий, позволяющих требовать в судебном порядке признания права собственности на недвижимое имущество, возведенное без получения необходимых разрешений, соблюдена.

Так, умерший ФИО4 имел право собственности на земельный участок, допускающее строительство на нем объекта индивидуального жилищного строительства. В соответствии со свидетельством о праве собственности на земельный участок от 19.12.1997 ФИО4 являлся собственником земельного участка, площадью 168, 5 кв.м, в праве общей долевой собственности от земельного участка общей площадью 361 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с целевым назначением под индивидуально-жилищное строительство. Постройка площадью 65 кв.м. в индивидуальном жилом доме соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки, что подтверждается техническим заключением <номер обезличен> от 04 сентября 2016 г. Таким образом, полагают, что сохранение самовольно возведенной пристройки к жилому дом литер «б5» площадью 65 кв.м., не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах, земельный участок по <адрес обезличен> предназначен для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с техническим заключением специалиста - кадастрового инженера от 11.08.2017 г., из общей площади жилого дома с кадастровым номером <номер обезличен>- 209.2 кв.м., фактически занимаемая площадь пользования ФИО1, ФИО2 составляет 133 кв.м. При соотношении математических пропорций, площадь объекта недвижимости, равная 133 кв.м, соответствует 63/100 доли в праве от общей площади равной 209.2 кв.м. Таким образом, 2/3 доли в праве соответствуют 88.6 кв.м, или 42/100 доли, 1/3 доля в праве соответствует 44.4. кв.м. или 21/100 доли. Считают, что возможность сохранения самовольно возведенной пристройки к жилому дому и признания на нее права собственности за ФИО1, ФИО2, в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности соответственно за ФИО1 и 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО2, повлечет за собой перераспредление долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес обезличен> в следующих размерах: за ФИО1 – 42/100 долей, т.е. 88.6 кв.м. в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; за несовершеннолетней ФИО2 – 21/100 долей, т.е. 44.4 кв.м в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; за ФИО5 - 37/100 доли в праве, т.е. 76.2 кв.м. в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Просили суд сохранить в реконструированном и перепланированном виде жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, признать за ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на самовольно возведенную пристройку «б-5» площадью 65 кв.м. к жилому дому литер «Б» с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, признать за ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на самовольно возведенную пристройку «б-5» площадью 65 кв.м. к жилому дому литер «Б» с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, признать за ФИО1 право собственности на 42/100 долей, т.е. 88.6 кв.м в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, признать за ФИО2 право собственности на 21/100 долей, т.е. 44.4 кв.м. в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Истцы ФИО1, ФИО2, в интересах которой действует мать ФИО1, представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика комитета градостроительства администрации города Ставрополя в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, о причине неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель третьего лица - администрации города Ставрополя в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, о причине неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, о причине неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 1). Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2).

В соответствии с п. 1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров. В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч. ч. 5, 6 ст. 26 ЖК РФ основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения является документ, подтверждающий принятие органом местного самоуправления решения о согласовании проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ч. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Как следует из материалов дела, ФИО4 являлся собственником 6/14 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, а также собственником земельного участка площадью 168,5 кв.м, составляющего часть от земельного участка площадью 361 кв.м. по этому же адресу, которые были им приобретены на основании договора купли-продажи недвижимости от 15.12.1997 г., что подтверждается представленными в дело копей договора купли-продажи недвижимости, копией акта приема-передачи недвижимости, копией свидетельства на право собственности на землю от 19 декабря 1997 года, регистрационная запись <номер обезличен>.

19 декабря 2015 года ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия II –ДН <номер обезличен>, выданного 23 декабря 2015 г. специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ставрополю.

Как следует из свидетельства о заключении брака I-ГН <номер обезличен>, выданного <дата обезличена>, брак между ФИО4 и ФИО1 был зарегистрирован 03 июня 1995 года. Брачного договора не заключалось, раздел имущества не производился.

ФИО1, ФИО2, после смерти наследодателя – ФИО4, обратились к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу Российской Федерации ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 31.08.2016 <номер обезличен>, ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, поскольку по данным, указанным в кадастровом паспорте земельного участка <номер обезличен>, выданном ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Ставропольскому краю 22 июня 2016 года на земельный участок, расположенный по указанному адресу, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности, доли не определены.

Как следует из решения Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 февраля 2017 года за ФИО1 признано право собственности на 33/107 долей, т.е. на 112.3 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:030717:174, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, за ФИО2 право собственности на 17/107 долей, т.е. на 56, 165 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:030717:174, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Как следует из выписки из ЕГРН от 02.05.2017 на земельный участок с кадастровым номером 26:12:030717:174, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, правообладателем 33/107 в праве общей долевой собственности на указанный участок является ФИО1, о чем в ЕГРН сделана запись 26:12:030717:174-26/001/2017-1 от 02.05.2017.

Как следует из выписки из ЕГРН от 02.05.2017 на земельный участок с кадастровым номером 26:12:030717:174, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, правообладаетелем 17/107 в праве общей долевой собственности на указанный участок является ФИО2, о чем в ЕГРН сделана запись 26:12:030717:174-26/001/2017-2 от 02.05.2017.

Как следует из представленной в материалы дела инвентаризационной карточки на домовладение по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, выданного 25.11.1997 Ставропольским бюро технической инвентаризации, общеполезная площадь дома составляла 107 кв.м., жилая – 56. 4 кв.м.

Как следует из кадастрового паспорта на объект – жилой дом по проезду Врачебному, 27 <адрес обезличен>, общая площадь дома составляет по данным технического учета – 209.2 кв.м. Из раздела 14 «Особые отметки» следует, что общая площадь дома изменилась за счет самовольных пристроек лит. «б4» пл. 2 кв.м. и лит. «б5» пл. 65 кв.м., сноса печи и перемера, прист. Лит. «б2» пл. 11 кв.м., «б2 под.»- пл. 5.1. кв.м. (решение суда от <дата обезличена>), лит. «б3», пл. 12.5 кв.м. (реш. МВК от <дата обезличена><номер обезличен>, пр.17).

Как следует из справки ГУП СК «<адрес обезличен>имущество»-«БКИ» от <дата обезличена><номер обезличен>, выданной на объект – жилой дом по проезду Врачебному, 27 <адрес обезличен>, общая площадь дома составляет по данным технического учета – 209.2 кв.м. <адрес обезличен> дома изменилась за счет самовольных пристроек лит. «б4» пл. 2 кв.м. и лит. «б5» пл. 65 кв.м., сноса печи и перемера, прист. Лит. «б2» пл. 11 кв.м., «б2 под.»- пл. 5.1. кв.м. (Реш. Суда от <дата обезличена>), лит. «б3», пл. 12.5 кв.м. (реш. МВК от <дата обезличена><номер обезличен>, пр.17).

Как следует из технического заключения <номер обезличен> от <дата обезличена> по обследованию технического состояния объекта недвижимости: индивидуального жилого дома (литеры «Б» часть, «б», «б2», «б5») после реконструкции, несущие и ограждающие строительные конструкции индивидуального жилого дома (литеры «Б» часть, «б», «б2», «б5») по проезду Врачебный, 27 находятся в удовлетворительном техническом состоянии, конструкции пригодны для эксплуатации. Технические решения, принятые при реконструкции жилого соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания и соседних строений. Таким образом, постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из технического заключения специалиста - кадастрового инженера от <дата обезличена>, из общей площади жилого дома с кадастровым номером 26:12:030717:299- 209.2 кв.м., фактически занимаемая площадь пользования ФИО1, ФИО2 составляет 133 кв.м. При соотношении математических пропорций, площадь объекта недвижимости, равная 133 кв.м., соответствует 63/100 доли в праве от общей площади равной 209.2 кв.м. Таким образом, 2/3 доли в праве соответствует 88.6 кв.м., или 42/100 доли. 1/3 доля в праве соответствует 44.4. кв.м. или 21/100 доли.

В соответствии с положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 245 ГК РФ, участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Техническим заключением <номер обезличен> от 04 сентября 2016 г. по обследованию технического состояния объекта недвижимости: индивидуального жилого дома (литеры «Б» часть, «б», «б2», «б5») после реконструкции, подтверждено, что несущие и ограждающие строительные конструкции индивидуального жилого дома (литеры «Б» часть, «б», «б2», «б5») по проезду Врачебный, 27 находятся в удовлетворительном техническом состоянии, конструкции пригодны для эксплуатации. Технические решения, принятые при реконструкции жилого соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания и соседних строений. Таким образом, постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 о сохранении дома в реконструированном, перепланированном виде, признании права общей долевой собственности на самовольную пристройку площадью 65 кв.м. за ФИО1 в размере 2/3 долей от 65 кв.м. в праве общей долевой собственности, за ФИО2 в размере 1/3 долей от 65 кв.м. в праве общей долевой собственности, перераспределении долей в правые общей долевой собственности на жилой дом в размере 88.6 кв.м., или 42/100 доли за ФИО1, и в размере 44.4. кв.м. или 21/100 доли за ФИО2, о чем свидетельствует письменной заявление, представленное в материалы дела.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что самовольно возведенная постройка к жилому дому по <адрес обезличен> литер «б5» площадью 65 кв.м., осуществлена на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцам ФИО1, ФИО2, допускающем строительство на нем данного объекта, постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Следовательно, суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого дома по <адрес обезличен> в перепланированном и реконструированном виде с сохранением самовольно возведенной постройки литер «б5» площадью 65 кв.м с признанием на нее права собственности в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности за ФИО2

Учитывая, что жилой дом по <адрес обезличен> в городе Ставрополе являлся совместным имуществом супругов, нажит был в браке, доля истца ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 2/3 доли от площади самовольно возведенной пристройки литер «б5», а также от общей площади жилого дома, используемой ФИО1, ФИО2, т.е. 2/3 от 133 кв.м.

Доля истца несовершеннолетней ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 1/3 доли от площади самовольно возведенной пристройки литер «б5», а также от общей площади жилого дома, используемой ФИО1, ФИО2, т.е. 1/3 от 133 кв.м.

Учитывая увеличение площади жилого дома по <адрес обезличен> в городе Ставрополе за счет возведения постройки литер «б5» площадью 65 кв.м, указанное обстоятельство влечет за собой перераспределение долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Таким образом, за ФИО1, учитывая полученное по делу заключение кадастрового инженера, должно быть признано право собственности на 42/100 доли, т.е. на 88.6 кв.м в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 209. 2 кв.м с кадастровым номером 26:12:030717:299, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

За несовершеннолетней ФИО7, учитывая полученное по делу заключение кадастрового инженера, должно быть признано право собственности на 21/100 долей, т.е. 44.4 кв.м в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном виде, признании права собственности на самовольную пристройку, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить.

Сохранить в реконструированном и перепланированном виде жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на самовольно возведенную пристройку «б-5» площадью 65 кв.м. к жилому дому литер «Б» с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на самовольно возведенную пристройку «б-5» площадью 65 кв.м. к жилому дому литер «Б» с кадастровым номером <номер обезличен> расположенному по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ФИО1 право собственности на 42/100 долей, т.е. на 88.6 кв.м. в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ФИО2 право собственности на 21/100 долей, т.е. на 44.4 кв.м в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.12.2017.

Судья О.А. Поляков