Решение № 2А-835/2020 2А-835/2020~М-614/2020 М-614/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2А-835/2020

Дело № 2а - 835/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 08 апреля 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

с участием:

прокурора - и.о. заместителя Кинешемского городского прокурора Ивановской области Ильина А.Б.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» к ФИО1, 23 <данные изъяты>, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 19 июля 2019 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор.

МО МВД России «Кинешемский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений на основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным ограничением в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 указанного закона, в виде ещё одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Мотивирует заявленные требования тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, дополнение ему ранее установленных административных ограничений необходимо для достижения задач административного надзора, предупреждения совершения им повторных административных правонарушений и преступлений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы.

Представитель административного истца МО МВД России «Кинешемский», действующий на основании доверенности - ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, подал заявление, в котором просил рассмотреть административное дело без его участия, указал, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» он извещён надлежащим образом, доказательств о наличии у него уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, подал заявление, в котором указал, что не возражает рассмотреть указанное дело без его участия, и выразил согласие с административными исковыми требованиями МО МВД России «Кинешемский».

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца МО МВД России «Кинешемский» подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 27 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении 25 января 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 23 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении в период с 24 января 2019 года по 22 января 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО1 обжалованы не были.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение срока административного надзора совершил два административных правонарушения, что в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для дополнения ему ранее установленных административных ограничений. Предлагаемое административным истцом дополнение административных ограничений в отношении ФИО1 с учётом вышеизложенного является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, совершение им административных правонарушений, образ жизни в целом, суд считает необходимым дополнить административные ограничения в отношении ФИО1 ещё одной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД России «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО1, <данные изъяты> административные ограничения, установленные решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 19 июля 2019 года, дополнить административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1 А,А. на срок 2 (два) года, с возложением на него административных ограничений в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий П.А.Новиков

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2020 года