Определение № 2-1613/2017 2А-1613/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1613/2017

Дело № 2-1613/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Галимовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по упрощенной системе налогообложения на основании патента,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по упрощенной системе налогообложения на основании патента.

В обоснование административного иска административный истец указал, что в Межрайонной ИФНС № по <адрес> была осуществлена регистрация ФИО1 в качестве предпринимателя, в связи с чем она являлась налогоплательщиком по упрощенной системе налогообложения на основе патента в соответствии со ст. 346.28 НК РФ. Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность и в настоящий момент состоит на учете в качестве физического лица. Сумму налога в указанный законом срок должник не уплатил.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На запрос суда по налогоплательщику ФИО1 представил информацию о том, что сведения о наличии, либо отсутствии задолженности по упрощенной системе налогообложения на основании патента предоставить не имеют возможности в связи с тем, что карточка расчетов с бюджетом (КРСБ) ДД.ММ.ГГГГ закрыта и переведена в межрайонную ИФНС России № по РБ.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась при надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

На основании п. 3 ч. 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно п. 5 ч. 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что согласно адресной справке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, согласно письму Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 переведена в Межрайонную ИФНС России № по РБ.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по РБ за ФИО1 числится задолженность по упрощенной системе налогообложения на основании патента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 8407,33 рублей.

При таких обстоятельствах, органом, осуществляющим учет налогоплательщика ФИО1 на дату подачи иска является Межрайонная ИФНС России № по РБ.

Учитывая, что у Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отсутствует право на подачу данного административного иска в интересах Межрайонной ИФНС России № по РБ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по упрощенной системе налогообложения на основании патента оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.З. Фахрисламова