Решение № 2-3216/2017 2-3216/2017~М-3116/2017 М-3116/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3216/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-3216/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Гирич В.В.,

с участием:

истца ФИО6

представителя ответчика ПАО «ММТП» ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, публичному акционерному обществу «Мурманский морской торговый порт» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ПАО «Мурманский морской торговый порт» о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что 02 апреля 1999 года умер ее отец - ФИО1, а 19 декабря 2011 года умерла ее мать - ФИО2. После смерти отца, она и ее мать приняли в равных долях наследство, в состав которого входили <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и договором о разделе наследственного имущества от 12 октября 1999 года.

Вместе с тем, при принятии наследства после смерти отца им не было известно о том, что в собственности у отца находятся привилегированные акции ПАО «ММТП», в связи с чем акции не были включены в состав наследственной массы. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость привилегированных акций ПАО «ММТП» <данные изъяты> в количестве * штук по состоянию на 02 апреля 2017 года, без учета НДС, составляет <данные изъяты>.

Поскольку она является единственным наследником первой очереди по закону, после смерти отца и матери, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО1 на * акций ПАО «ММТП» типа <данные изъяты>, номиналом <данные изъяты> каждая, №регистрации №.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнила, просила признать её фактически принявшей наследство после смерти матери – ФИО2 и признать за ней право собственности на № акций ПАО «ММТП» типа <данные изъяты>, номиналом <данные изъяты> каждая, №регистрации №.

В судебном заседании истец ФИО8 заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти отца, она и мать являлись наследниками в ? доле каждая. Между тем, после смерти она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку наследственного имущества, подлежащего оформлению в установленном законом порядке у ФИО2 на день смерти не имелось. О наличии в собственности отца акций, ей стало известно значительно позже – в апреле 2017 года. После смерти матери она является единственным наследником по закону первой очереди, других наследников не имеется. На день смерти мать фактически проживала с ней, ввиду возраста и по состоянию здоровья нуждалась в постороннем постоянном уходе, который осуществляла она. После смерти ФИО2 она фактически приняла наследство: распорядилась её имуществом: часть личных вещей ввиду непригодности – выкинула, фотографии оставила себе и часть раздала родственникам, предметы мебели остались в её квартире, ими пользуется сын, проживающий в жилом помещении. Полагает, что фактически приняла наследство после смерти матери.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о месте времени судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика ПАО «ММТП» ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Мурманск ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила в адрес суда материалы наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, суд приходит к следующему.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Судом установлено, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения, и ФИО2, <данные изъяты> года рождения, являются родителями ФИО10, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>.

02 апреля 1999 года ФИО1 умер, о чем 03 апреля 199 года Отделом ЗАГС Администрации города Мурманска составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты>.

Наследниками после смерти ФИО1 принявшими наследство являются: жена - ФИО2 и дочь - ФИО6 в 1/2 доле каждая, о чем нотариусом города Мурманска ФИО4 12 октября 1999 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону № и № на указанное выше недвижимое имущество. Других наследников не имеется.

Кроме того, 17 ноября 1999 года нотариусом города Мурманска ФИО4 выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону № на наследственное имущество умершего ФИО1 в виде денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в филиале № Мурманского банка Сбербанка РФ по л/счету № (старый №) и предварительной компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> по вышеуказанному счету, а также предварительной компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> по закрытому л/счету № в филиале № Мурманского Банка Сбербанка РФ, наследниками которого также являются в 1/2 доли каждая жена ФИО2 и дочь ФИО6

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспорены, доказательств обратному суду не представлено.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что о том, что ФИО1 является собственником привилегированных акций ПАО «ММТП» типа <данные изъяты> № регистрации №, номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая в количестве * штук, ей стало известно в апреле 2017 года, в связи с чем она обратилась к нотариусу. Между тем ей сообщили о необходимости обращения в суд за защитой своих прав, поскольку второй наследник – ФИО2 умерла, наследственное дело не заводилось.

Из представленной в материалы дела справки Московского фондового центра следует, что ФИО1 действительно зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете № по состоянию на 02 мая 2017 года акции привилегированные типа <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> №госрегистрации № в количестве * штук.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, день смерти наследодателя ФИО1) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, день смерти наследодателя ФИО1) под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, день смерти наследодателя ФИО1) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Учитывая, что наследниками к имуществу умершего ФИО1 являлись супруга ФИО2 и дочь ФИО6, у каждой из них возникло право наследования 1/2 доли в наследственном имуществе наследодателя в соответствии со статьей 532 ГК РСФСР, а именно по 1/2 доли каждой в праве собственности на акции привилегированные типа <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> № госрегистрации № в количестве * штук.

19 декабря 2011 года ФИО2 умерла, о чем Отделом ЗАГС Администрации города Мурманска 20 декабря 2011 года составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-ДП №.

По сведениям ГОБУ «МФЦ МО» ФИО2 с 30 июля 2009 года по 19 декабря 2011 года была зарегистрирована в жилом помещении. расположенном по адресу: <адрес>, собственником которой являлась ФИО6

Из пояснения истца, данных в судебном заседании следует, что после смерти ФИО2 истец как дочь и как единственный наследник к имуществу умершей ФИО2, к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела не обращалась, поскольку какое-либо имущество, подлежащее наследованию в установленном законом порядке, у ее матери отсутствовало. 12 октября 1999 года, еще при жизни ФИО2, между ею и матерью был заключен договор о разделе наследственного имущества, по условиям которого в собственность ФИО2 перешла <данные изъяты>. После смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку на день смерти мать проживала с ней, ввиду своего возраста и по состоянию здоровья нуждалась в постороннем постоянном уходе, который осуществляла она. После смерти матери она распорядилась её имуществом: часть личных вещей ввиду непригодности – выкинула, фотографии оставила себе и часть раздала родственникам, предметы мебели остались в её квартире, ими пользуется сын, проживающий в квартире.

В силу статей 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» акции являются ценными бумагами и наследуются наравне с другим имуществом наследодателя.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства в силу статьи 1114 Гражданского кодекса РФ является день смерти гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, является выяснение того, когда истцу стало известно об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя, и соблюдение истцом шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО5, который пояснил, что является сыном истца. Бабушки – ФИО2 фактически проживала в квартире, принадлежащей матери, в силу возраста нуждалась в постороннем уходе. После смерти бабушки его мать – ФИО6 занималась организацией похорон и поминального обряда, предпринимала действия, направленные на сохранение имущества, оставшегося после смерти бабушки, которая на день своей смерти проживала в квартире, принадлежащей ФИО6 Часть личных вещей бабушки, в том числе фотографии, мать передала ему, часть вещей пришла в негодность и была выброшена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО6, являясь дочерью умершей 19 декабря 2011 года ФИО2 и, соответственно, наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти матери, однако в установленный законом срок не обратилась для надлежащего оформления своих прав на наследственное имущество к нотариусу, полагая, что наследственное имущество, подлежащее оформлению, отсутствует.

Между тем о том, что после смерти отца – ФИО1 имеется наследственное имущество в виде 8 акций, которое при жизни матери – ФИО2, не было принято ими в установленном законом порядке, ей стало известно только в апреле 2017 года, следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о признании принявшим наследство ФИО6 не пропущен.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения требований истца и признания её принявшей наследство после смерти матери ФИО2. При этом, учитывая, что наследниками после умершего ФИО1 в ? доле каждый являлись дочь – ФИО6 и супруга – ФИО2, ? доля последней на наследственное имущество в виде 8 акций, подлежит включению в наследственную массу после её смерти.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм, а также учитывая, на день рассмотрения установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и ФИО3 (ст.1154 ГК РФ) истек, ФИО6 является единственным наследником, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на * акций ПАО «ММТП» типа <данные изъяты>, номиналом <данные изъяты> каждая, №регистрации №, владельцем которых являлся ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО6 – удовлетворить.

Признать ФИО6 принявшей наследство после смерти 19 декабря 2011 года матери - ФИО2.

Признать за ФИО6 право собственности после смерти 02 апреля 1999 года ФИО1, на наследственное имущество в виде 8 акций привилегированных типа А (вып.2) номиналом 1507 рублей каждая №госрегистрации 2-02-00089-А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Мацуева