Постановление № 1-217/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-217/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего Прейбис И.И.,

при секретаре судебного заседания Вощевской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Крамского А.С.,

потерпевшего Ж.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Архипова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 17:30 до 17:40 30 октября 2025 года, находясь в помещении магазина «Пивной двор», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества.

С этой целью ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, действуя умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося в сумке, оставленной без присмотра на скамье указанного выше магазина, взял денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Ж., положил в правый карман, надетых на нем брюк, тем самым тайно похитив их. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ж. причинен значительный материальный ущерб в указанном выше размере.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Ж. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, претензий морального и материального характера к последнему не имеет, похищенные денежные средства были возвращены ему в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Архипов Д.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Крамской А.С. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, полагая, что основания для применения ст.25 УПК РФ соблюдены.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, последний претензий к подсудимому не имеет, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Ж. прекратить.

Вещественное доказательство – оптический диск (т. 1, л.д. 45, 46) по вступлении постановления суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Дело № 1-217/2026

УИД № 39RS0001-01-2026-001176-68