Решение № 2-16/2025 2-16/2025(2-462/2024;)~М-459/2024 2-462/2024 М-459/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-16/2025

Дело №

УИД 27RS0№-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Карауловой Е.Л., при ведении протокола помощником судьи Рубцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 490 556 руб., со сроком возврата 48 месяцев под 70% годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, ПТС серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязанность по возврату займа и причитающихся процентов ответчиком не исполняется. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возврате суммы задолженности, оставлена без удовлетворения. В настоящее время задолженность по договору займа составляет 632 837 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга - 486 394 руб. 71 коп., проценты за пользование суммой микрозайма - 141 399 руб. 97 коп., неустойка (пени)- 5043 руб. 09 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 837 руб. 77 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 656 руб. 76

Представитель ООО МФК «КарМани» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу места регистрации и фактического жительства, ходатайств об отложении дела не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По правилам п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 4 ст. 329 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) - определенную законом или договором денежную сумму; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ч. 1 ст. 331 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.04.2024 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 490 556 руб., со сроком возврата 48 месяцев, под 70% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежа. Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства. В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www/carmoney.ru.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа было обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, ПТС серии <адрес>. Дата возникновения залога ООО МФК «КарМани» - ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «КарМани» свои обязательства исполнило, перечислив через платежную систему № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 490 556 рублей, что подтверждается выпиской.

ФИО1 надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 632 837 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга 486 394 руб. 71 коп., проценты за пользование суммой микрозайма 141 399 руб. 97 коп., неустойка (пени) 5 043 руб. 09 коп.

Судом проверена правильность начислений сумм задолженности применительно к условиям договора микрозайма в рамках заявленных исковых требований, каких-либо нарушений не установлено.

Процентная ставка за пользование займом в размере 70% годовых определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Микрозаем, ставка по которому укладывается в предельное значение полной стоимости потребительского займа, устанавливаемое Банком России, не нарушает права потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» направило в адрес ответчика претензию, содержащую требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, между тем, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПКРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчет суду ответчиком не представлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств перед истцом, а равно иных доказательств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 25.11.2024 в размере 632 837 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга 486 394 руб. 71 коп., проценты за пользование суммой микрозайма 141 399 руб. 97 коп., неустойка (пени) 5 043 руб. 09 коп., а также о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 25.10.2024 по дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 656 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 837 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 656 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) проценты за пользование суммой микрозайма, на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья Е.Л. Караулова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.01.2025.