Определение № 2-417/2017 2-417/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-417/2017

гр. дело № 2-417/2017


Определение

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

04.04.2017 Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Севастьяновой С.В.,

С участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском.

В судебном заседании представителем истца ФИО3 было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным перечислением банком суммы уплаченной комиссии.

В судебное заседание истец не явился, доверил ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО3 доводы своего заявления об отказе от иска поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 против принятия судом отказа от иска не возражала.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска - ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - представителю истца понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО3 от исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № 2-417/2017 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, - прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: М.А. Шардакова

СОГЛАСОВАНО:

Судья М.А. Шардакова