Решение № 2-368/2017 2-368/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-368/2017Хабарский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело №2-368/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2017 года с. Хабары Хабарский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Носыревой Н.В., при секретаре Мастевной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение, Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что 22 мая 1980 года семье истца в составе двух человек был выдан ордер на заселение в квартиру <адрес>, где и проживает в настоящее время. 23 января 1993 года между истцом и совхозом «Т.» был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан. В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, так как в данном договоре не указаны все совместно проживающие члены семьи, а также не указан полный адрес передаваемой квартиры, что свидетельствует о недействительности указанного договора. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна. Вместе с тем, истец с 1993 года по настоящее время непрерывно проживает и владеет данной квартирой как своей собственной, им никогда не скрывался факт нахождения квартиры в его владении, он никогда не препятствовала доступу к квартире посторонних лиц, несет расходы по содержанию данного жилого помещения, регулярно проводит текущий и капитальный ремонт, регулярно уплачивает установленные налоги и сборы. Земельный участок, на котором расположена указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 24.11.2016 г. Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 на долю в праве собственности на указанную квартиру не претендуют. На протяжении более 15 лет, то есть с 1993 года по настоящее время истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет вышеуказанной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом, в связи с чем считает, что она приобрела право собственности на вышеуказанную квартиру в силу приобретательной давности. Истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения делам, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, ссылаясь на обстоятельства искового заявления. Представитель ответчика администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований. Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали признать право собственности на квартиру <адрес> истцом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, площадью *** кв. м., находящуюся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Хабарский районный суд Алтайского края. Судья Н.В.Носырева Верно Судья Н.В.Носырева Суд:Хабарский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края (подробнее)Судьи дела:Носырева Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-368/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-368/2017 Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|