Постановление № 5-1/2020 5-60/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

Дело № 5-1/2020 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

село Мильково 28 января 2020 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Забиш А.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, пенсионер, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.37 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 800 рублей,

у с т а н о в и л:

03 августа 2019 года в 08-00 часов на 66 км 420 м автодороги «Мильково-Ключи-Усть-Камчатск» Мильковского района Камчатского края ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Master Ace» государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость, которая позволила бы обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дорожного полотна в кювет. В результате ДТП пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

02 декабря 2019 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Мильковского МО МВД России ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № 41 АВ 087742 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснив, что ДТП произошло на 66 км 420 м автодороги «Мильково-Ключи-Усть-Камчатск» Мильковского района Камчатского края по вине водителя большегрузного автомобиля, который выехал на встречную полосу движения, марку и номер которого он не запомнил. По вине указанного водителя, чтобы предотвратить более серьезные последствия, вынужден был съехать в кювет, где произошло столкновение с деревом, в результате чего пострадала его супруга ФИО3

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила пояснения ФИО1, претензий к нему не имеет, просила строго его не наказывать.

Государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России ФИО4 извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 41 АВ 087742 от 02 декабря 2019 года, согласно которому 03 августа 2019 года в 08-00 часов на 66 км 420 м автодороги «Мильково-Ключи-Усть-Камчатск» Мильковского района Камчатского края ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Master Ace» государственный регистрационный знак № нарушил п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость которая позволила бы обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дорожного полотна в кювет. В результате ДТП пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.1-2);

- телефонограммой от 03.08.2018 года в ДЧ Мильковского МО МВД, согласно которой 03 августа 2019 года около 09 часов 35 минут на 67 км автодороги Мильково-Усть-Камчатск произошло ДТП с пострадавшими (л.д.5);

- телефонограммой фельдшера СМП ГБУЗ КК «Мильковская» РБ от 03.08.2019 года согласно которой, 03.08.2019 года в 9 часов 35 минут на пункт СМП ГБУЗ ФИО5 доставлена ФИО3 с диагнозом гематома волосистой части головы, ушиб грудной клетки, ушибленная рана бедра, которой оказана медицинская помощь и госпитализирована в хирургическое отделение (л.д.8);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03 августа 2019 года и фототаблицой к ней (л.д.9-20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 августа 2019 года и схемой нему (л.д.22-26);

- рапортом начальника ОГИБДД Мильковского МО МВД России от 03.08.2019 года о совершенном дорожно - транспортном происшествии (л.д.27);

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование 41 МА 041259 от 19 августа 2018 года, 41 МА 041215 от 19 августа 2018 года (л.д.21,22);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 августа 2019 года (л.д.27);

- письменными объяснениями ФИО1 от 03.08.2019 года, ФИО6 от 03.08.2019 года, ФИО3 от 03.08.2019 года (л.д.29,30,31);

- извещением ГБУЗ КК «<адрес> больница» о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д.32);

- заключением эксперта №147 согласно которому, выявленные у ФИО3 телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Данные телесные повреждения могли возникнуть в условиях ДТП, по времени и при обстоятельствах, изложенных в определении (л.д.40-43).

Оценив в совокупности, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1 управляя автомобилем «Toyota Master Ace» государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость, которая позволила бы обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дорожного полотна в кювет. Тем самым, он не выполнил требования, установленные в пункте 10.1 ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего ФИО3 установлена результатами исследования, проведенного специалистом бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в допустимости данного доказательства, у суда не имеется.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 по невыполнению им требований п. 10. 1 Правил дорожного движения.

Давая юридическую оценку содеянному, на основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что ДТП произошло по вине водителя большегрузного автомобиля, который выехал на встречную полосу движения. По вине указанного водителя, чтобы предотвратить более серьезные последствия вынужден был съехать в кювет, не могут быть приняты во внимание, поскольку водитель, по мнению ФИО7 которого произошло ДТП, не установлен и не опрошен. ДТП произошло в летнее время с относительно неплохим дорожным покрытием, на прямом участке дороги, со слов ФИО7, большегрузный автомобиль он увидел не менее чем за 150 метров, но в нарушение положений п. 10.1 ПДД, при разъезде с указанным автомобилем, не выбрал скорость, учитывающую интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. ФИО7 не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования водителем ФИО7, в нарушение п. 10.1 ПДД не были выполнены в полном объеме.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установил.

При назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, степень вреда причиненного здоровью потерпевшей, наличие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и составлен уполномоченным лицом.

Срок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель УФК Камчатскому краю (Мильковский МО МВД России), р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ИНН <***>, БИК 043002001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 30610000, УИН 18810441190090000132. Назначение платежа: штраф по постановлению от 28 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Забиш