Решение № 2-1647/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1647/2017

Дело №2-1647/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору №-ф на приобретение автотранспортного средства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 на сумму 429260 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 18,50 % годовых, под поручительство ФИО3 образовалась задолженность в сумме 136 444,39 руб.

Указанный кредит ответчиком взят под залог автотранспортного средства ВАЗ 2172, год выпуска 2012 №, о чем между истцом и ответчиком заключен Договор.

Ответчик уклонялась от исполнения обязательств, тогда как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

В силу закона уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств является основанием для взыскания суммы задолженности по кредиту в судебном порядке.

В целях защиты прав представитель истца просил: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 21.10.2012г. в размере 136444,39 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель ВАЗ 2172, год выпуска 2012 идентификационный №, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 136444,39 руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 3 928,89 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчики, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах невозможности явки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №-ф на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 18,50 % годовых.

В обеспечение обязательств ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества ВАЗ 2172, год выпуска 2012 идентификационный № №-фз

Договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

В соответствии с условиями Договора - ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых ответчик исходил при заключении Договора, ответчик принимает на себя.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность в сумме 136444,39 рублей, из которых: текущий долг по кредиту- 31 595,21 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 304,27 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 80 437,07 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 1452,58 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 22 394,29 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 260,97 руб.

Требования истца о досрочном выполнении обязательств ответчиком не выполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства не выплачивает, тем самым нарушает ст.ст.309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредиту в полном объеме.

Доказательств обратного, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору необходимо, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки ВАЗ 2172, год выпуска 2012 идентификационный № который был приобретен с использованием Кредита

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины.

Данные требования заявлены законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 928,89 руб. из которых 3 928,89 руб.- требования имущественного характера подлежащего оценке и 6000 руб. требования неимущественного характера

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 136444,39 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель ВАЗ 2172, год выпуска 2012 идентификационный № в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 136444,39 руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 3 928,89 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья В.В.Гужов