Решение № 2А-344/2017 2А-344/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2А-344/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием помощника прокурора Белинского района ФИО1,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Белинскому району Пензенской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Белинскому району Пензенской области обратился в суд с указным административным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 освобожден из учреждения ФКУ ИК***, где отбывал наказание по приговору *** городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ. На учет поставлен в ОМВД России по <адрес> 28 января 2016 года. В настоящее время ФИО2 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений и повторных преступлений. ФИО2 после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей; ДД.ММ.ГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, и постановлением о назначении административного наказания по делу от ДД.ММ.ГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа 5000 рублей. Учитывая изложенное, на основании Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.29 КАС РФ, просят рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> как лица, совершившего тяжкое преступление, освобожденного из мест лишения свободы, допускающего правонарушения против общественного порядка сроком до ДД.ММ.ГГ, и установить ему ограничения: запрещение пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Белинскому району для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Белинскому району Пензенской области ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, а также подробно пояснил изложенные в нем обстоятельства, пояснив, что ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления и злоупотребляет спиртными напитками, совершил одно правонарушение связанное с нарушением общественного порядка и второе посягающее на здоровье населения и общественную нравственность в течение года. Просил установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГ и установить ему следующие ограничения: запретить пребывание в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; обязать являться 2 раза в месяц в ОМВД России по Белинскому району Пензенской области для регистрации; и запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО2 заявленные к нему требования признал, пояснив, что действительно признает, что, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного по мотиву национальной ненависти, злоупотребляет спиртными напитками и также подрался, и за это привлекался к административной ответственности. С установлением ему административного надзора и возложением указанных ограничений он согласен.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1, который просил удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Так в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 3 ч.2 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом "д" части 2 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно приговора *** городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ и в том числе с квалифицирующим признаком – совершение преступления по мотиву национальной ненависти и п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы ***.

Согласно справки об освобождении № ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Согласно п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

По месту жительства ФИО2 главой администрации и участковым инспектором характеризуется отрицательно.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, отбыв наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного по мотивам национальной ненависти, и еще в течение одного года совершил два административных правонарушения, которые относятся соответственно к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, и поэтому требования административного истца подлежат удовлетворению и административный надзор, учитывая при этом поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, характер совершенных им деяний, следует установить ФИО2 на срок до 27 января 2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Белинскому району Пензенской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор ранее судимому ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>, сроком до 27 января 2024 года, и установить ему следующие ограничения: запретить пребывание в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; обязать являться 2 раз в месяц в ОМВД России по Белинскому району Пензенской области для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; и запретить ему посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано через Белинский районный суд в Пензенский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Саунин Н.В.