Приговор № 1-477/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 1-477/2026

78RS0№-54

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО1 6 марта 2026

Судья Приморского районного суда ФИО1 Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО17 ( ордер 2389423),

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО1, <адрес>.3 стр. 1 <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к штрафу 20000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. "а" (2 преступления), ст. 158 ч. 3 п. "г", ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ к лишению свободы на 2 года условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 ( с учетом апелляционного постановления Приморского районного суда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом ФИО1 по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Выборгского районного суда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Приморского районного суда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на 3 года 11 месяцев 10 дней, со штрафом в размере 20000 рублей ( не вступил в законную силу),

- содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. ФИО1 и <адрес>, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор и решили совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств.

Не позднее 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО3, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества.

Роль ФИО3 заключалась в получении денежных средств от курьера и передача их в криптообменник; вознаграждение ФИО3 должен был получить на счет банковской карты, открытый в АО "ТБанк".

Реализуя задуманное, не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно заранее распределенным преступным ролям, неустановленные в ходе следствия соучастники, при помощи имеющегося при них неустановленного в ходе следствия телефона, путем случайного подбора номера, позвонили ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее незнакомой, престарелой и относящейся к наименее защищенной и слабой категории населения лиц, проживающей в <адрес>. 63 по дор. Бобыльская <адрес> г. ФИО1, на стационарный телефон, установленный в ее квартире, по номеру (812) 450-09-45, ввели ФИО11 в заблуждение: представились сотрудниками СПб ГБУЗ «Николаевская больница», путем обмана, под предлогом необходимости замены медицинского страхового полиса, убедили ФИО11 сообщить им номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС).

Далее, не позднее 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные в ходе следствия лица позвонили ФИО5 на мобильный телефон по номеру +№, представились сотрудниками правоохранительных органов, сообщили ФИО5 заведомо ложную информацию: о взломе ее личного кабинета на портале «Госуслуги», попытке оформить на ее имя кредит с целью последующего перевода данных денежных средств на финансирование Вооруженных Сил Украины;

Убедив ФИО11 в реалистичности происходящего, с целью сохранности денежных средств, неустановленные в ходе следствия лица сообщили ей о необходимости передачи курьеру принадлежащих ей денежных средств как доказательство ее невиновности и установления лица, причастного к передаче ее персональных данных.

ФИО11, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенная неустановленными в ходе следствия лицами в заблуждение, доверяя их словам, согласилась передать денежные средства.

Далее, действуя по указанию неустановленных лиц, ФИО11, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сняла принадлежащие ей денежные средства в размере 370000 рублей с открытого на ее имя накопительного банковского счета в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. ФИО1 <адрес>.

Далее, ФИО11, пришла в <адрес>. 63 по дор. Бобыльская <адрес> г. ФИО1, по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, положила 370000 рублей в картонную коробку, не представляющую материальной ценности, которую положила в полиэтиленовый пакет из магазина «Пятерочка», материальной ценности не представляющий.

Не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные в ходе следствия лица, убедили ФИО11 передать денежные средства курьеру с целью их сохранности.

Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, около подъезда № <адрес> по дор. Бобыльская <адрес> в <адрес> г. ФИО1, передала неустановленным лицам, выступающим в роли курьеров, полиэтиленовый пакет из магазина «Пятерочка», в котором в картонной коробке находились 370000 рублей 00 коп.

Далее, неустановленные в ходе следствия лица, не позднее 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ снова позвонили ФИО5 на мобильный телефон с абонентским номером +№, которая находилась по месту проживания: в <адрес>. 63 по дор. Бобыльская <адрес> в <адрес> г. ФИО1, представились ей сотрудниками правоохранительных органов, убедили ФИО11 передать курьеру денежные средств как доказательство ее невиновности и установления лица, причастного к передаче ее персональных данных, и с целью сохранности денежных средств.

ФИО11, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации от неустановленных в ходе следствия лиц, введенная в заблуждение, доверяя их словам, согласилась передать денежные средства.

Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действуя по указанию неустановленных лиц, сняла принадлежащие ей 264159 рублей с открытого на ее имя накопительного банковского счета в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. ФИО1 <адрес>.

ФИО11, вернувшись домой, в <адрес>. 63 по дор. Бобыльская <адрес> в <адрес> г. ФИО1, по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, положила 264159 рублей в картонную коробку из-под приемника, вместе с футболкой зеленого цвета и плиткой шоколада, не представляющие материальной ценности, коробку положила в полиэтиленовый пакет черного цвета, материальной ценности не представляющий.

Не позднее 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные в ходе следствия лица убедили ФИО11 передать денежные средства курьеру с целью их сохранности.

Около 14 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации от неустановленных лиц, введенная ими в заблуждение, около подъезда № <адрес> по дор. Бобыльская в <адрес> г. ФИО1, передала водителю ООО «Яндекс Доставка» ФИО12, оказывающему услуги курьера, неосведомленного о преступных намерениях соучастников, вышеуказанный пакет, в котором лежали в картонной коробке 264159 рублей и иное имущество, не представляющее материальной ценности.

Около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. ФИО1, <адрес> В, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, получив подробные указания от неустановленного соучастника, осознавая преступный характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, выполняя свою роль, встретился и забрал у водителя ФИО12, неосведомленного о преступных намерениях соучастников, вышеуказанный пакет, в котором лежали в картонной коробке 264159 рублей и иное имущество, не представляющее материальной ценности, принадлежащие ФИО5

ФИО3 с похищенным имуществом у ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился, действуя по предварительной договоренности с неустановленным соучастником, а именно: 264159 рублей 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ сдал в криптообменник, расположенный по адресу: <...><адрес>.

В качестве вознаграждения за выполненную работу, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 мин. неустановленное лицо 5550 рулей 00 коп. перевел на банковскую карту ФИО3, открытую в АО «ТБанк».

В результате совершения преступных действий неустановленных лиц и ФИО3 потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб в размере 634159 рублей 00 коп., т.е. в крупном размере.

ФИО3 принял непосредственное участие в хищении у ФИО5 264159 рублей 00 коп.

При допросе в суде ФИО3 вину по предъявленному обвинению не признал, ссылаясь на непричастность к хищению денежных средств у ФИО5; он не знал о противоправном способе получения денег.

ФИО3 показал, в августе 2025 он искал работу на различных интернет-ресурсах, 21-ДД.ММ.ГГГГ по телефону неизвестное ему лицо предложил работу, которая заключалась в перевозке документов, вознаграждение за работу будет поступать на счет банковской карты, открытой в АО " ТБанк". Он согласился; от неизвестного лица получил копию договора с ООО " Финансовые решения" о выполнении услуг по доставке документов и финансов, копию которого направил по адресу регистрации ООО " Финансовые решения", в <адрес>.

Дальнейшее общение с ним в Телеграмме вел неизвестное лицо с никнеймом "Сергей Белоцкий".

С ДД.ММ.ГГГГ в приложении "Телеграмм" с ним вел переписку неизвестное лицо, использующий никнейм " Ваня Звягин". ДД.ММ.ГГГГ от этого лица он получил сообщение о работе ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от "Ваня Звягин" на телефон ему поступили сообщения с указанием автомобиля и место встречи с курьером, у которого должен был забрать деньги для последующего зачисления на счет криптокошелька. Он приехал к ТК "Гарден Сити", по адресу: <...><адрес>В», ожидая курьера, зашел в ресторан "Вкусно и точка", далее, от водителя автомобиля ФИО12 он получил пакет, в котором лежали деньги, на такси приехал к зданию Бизнесс-центра, расположенного около метро " Старая деревня", внес деньги на счет криптокошелька.

Вечером того же дня на счет банковской карты поступили 5500 рублей за выполненную им работу.

ФИО3 подтвердил сведения, которые сообщил в явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, на парковке торгового центра «Гарден Сити» по адресу: г. ФИО1, <адрес>В, по указанию кураторов, общаясь с ними в приложении Телеграмм, забрал у водителя автомобиля Chery Tiggo 4 Pro г.р.з. Н991 УВ 198, пакет с денежными средствами в размере 264100 рублей. Указанную сумму денег зачислил на крипто-кошелек в обменном пункте, расположенном в Бизнес Центре по адресу: <...><адрес>. Примерно в 21 час 00 минут, его кураторы перевели на его банковскую карту 5000 рублей в качестве зарплаты за выполненную работу (т.1 л.д. 84).

Однако, доказательствами вины ФИО3 в совершении преступления являются:

- оглашенные с согласия сторон показания потерпевшей ФИО5 на предварительном следствии, которая показала, ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон ей позвонила неизвестная женщина, представилась ей сотрудником Николаевской больницы <адрес> попросила назвать номер СНИЛСа для замены медицинского полиса; она продиктовала ей номер СНИЛСа.

ДД.ММ.ГГГГ позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера <***>, представился начальником ОМВД <адрес> г. ФИО1 Дмитриевичем; сказал, что она передала свои персональные данные мошенникам, которые взломали ее аккаунт на "Госуслугах" и пытаются оформить от ее имени кредит на 900000 рублей, чтобы отправить денежные средства на финансирование Вооруженных Сил Украины, ее подозревают в финансировании терроризма, в отношении нее будет возбуждено уголовное дело, она будет привлечена к уголовной ответственности;

ФИО6 И.Д. убедил ее, что она общалась с мошенниками; сказал, что у нее будет личный адвокат, который позвонит по телефону позже.

В этот же день ей позвонила женщина с абонентского номера +№, представилась адвокатом ФИО2, сказала, что ей удалось ограничить доступ мошенников к ее персональным данным, и она попробует восстановить данные СНИЛСа.

ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные лица по телефону убедили ее снять денежные средства со счета в "Сбербанке" и передать их курьеру в целях сохранности.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: г. ФИО1, <адрес>, Санкт - <адрес>, со счета она сняла около 370000 рублей. С деньгами пришла домой. По телефону адвокат ФИО2 сказала, что приедет курьер, с денежных средств снимут отпечатки пальцев в целях идентификации личности; деньги она должна положить в картонную коробку, а коробку - в пакет из магазина "Пятерочка".

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут приехал курьер. Следуя указаниям адвоката ФИО2, она вышла на улицу, около парадной дома, в котором проживает, положила пакет в салон автомобиля, о чем сообщила адвокату ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ следуя указаниям, поступавшим по телефону от ФИО6 и ФИО2, она в том же отделении "Сбербанка" сняла со счета еще 264159 рублей 00 коп., приехала с ними домой для передачи курьеру, деньги положила в картонную коробку, коробку положила в пакет черного цвета.

В период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут приехал курьер на автомашине белого цвета, она передала деньги в коробке курьеру, о чем сообщила адвокату ФИО2

В последующие дни ей больше никто не звонил.

Сотрудник полиции ФИО6 И.Д. и адвокат ФИО2 звонили ей ежедневно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с разных номеров, а именно: +7(423)232-84-94; +7(991)852-85-91; +7(964)521-98-06; +7(961)867-36-11; +7(933)404-94-50; +7(980)256-09-88; +7(992)665-57-48; +7(986)223-96-22; +7(963)893-40-87; +7(903)449-10-85; +7(963)072-11-98; +7(960)822-05-40; +7(812)246-51-22; +33683929484; +7(962)796-04-33; +7(863)200-18-91; +7(905)908-58-11; +7(909)428-21-33; +7(984)459-43-59; +92190868422; +7(905)221-81-35; +7(960)822-48-47; +7(863)200-18-97; +92276724668; +92072243185; 8(800)350-88-05; +37379153901; +7(963)449-03-72 (т.1 1 л.д. 55-58),

В ходе дополнительного допроса потерпевшая ФИО11 показания подтвердила, уточнила показания.

ДД.ММ.ГГГГ звонок на стационарный телефон поступил около 09 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон первый звонок поступил в 09 часов 13 минут с абонентского номера +№.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Сбербанка» деньги сняла с двух счетов.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут ей позвонила адвокат ФИО2 ( т.1 л.д. 59-60),

- оглашенные согласия сторон показания на предварительном следствии свидетеля ФИО12, который показал, он арендует автомобиль «Черри Тигго 4 ФИО7», белого цвета, г.р.з. Н 991 УВ 198, заказы получает из приложения "Яндекс-такси".

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минуты ему поступил заказ на перевозку в пределах ФИО1, от адреса: <адрес>, Бобыльская дорога, <адрес> до: Лахтинский проспект, <адрес>В.

В 14 часов 02 минуты, ему на мобильный телефон поступил звонок с номера №, неизвестный ему мужчина интересовался, поместиться ли оборудование в салон автомобиля при перевозке, он ответил положительно. В 14 часов 24 минуты он приехал к дому 63 по Бобыльская дорога в <адрес>, к автомобилю подошла ранее неизвестная ему ФИО11, в руках у нее был пакет черного цвета, женщина разговаривала по телефону, сказала ему, в пакете находится оборудование. Он решил отказаться от выполнения заказа, т.к. перевозка будет без пассажира. ФИО11 передала ему телефон, неизвестное ему лицо за вознаграждение уговорил его выполнить заказ. Около 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, приехал к торговому центру по адресу: ФИО1, Лахтинский проспект, <адрес>В. Около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел ранее неизвестный ему ФИО3, которому он передал полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 202-205),

- оглашенные с согласия сторон показания на предварительном следствии свидетеля ФИО13, который показал, как сотрудник полиции ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 принял явку с повинной (т. 2 л.д. 1-3),

- оглашенные с согласия сторон показания на предварительном следствии свидетеля ФИО14, который показал, как сотрудник полиции в служебном кабинете ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 произвел осмотр телефона марки «Айфон Xr», составил протокол (т. 2 л.д. 4-6),

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО11 сообщила, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицам она передала 634159 рублей 00 коп. (т.1 л.д. 21),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, которым зафиксировано место передачи ФИО5 денежных средств 19 и ДД.ММ.ГГГГ: г. ФИО1, <адрес>, территория перед подъез<адрес> по Бобыльской дороге ( т.1 л.д. 24-32),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> г. ФИО1, по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, осмотрен принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «OPPO A 17к» в корпусе голубого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора «Т2 мобайл» с абонентским номером +№.

В протоколе зафиксированы входящие звонки с абонентских номеров, в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ: +7(423)232-84-94; +7(991)852-85-91; +7(964)521-98-06; +7(961)867-36-11; +7(933)404-94-50; +7(980)256-09-88; +7(992)665-57-48; +7(986)223-96-22; +7(963)893-40-87; +7(903)449-10-85; +7(963)072-11-98; +7(960)822-05-40; +7(812)246-51-22; +33683929484; +7(962)796-04-33; +7(863)200-18-91; +7(905)908-58-11; +7(909)428-21-33; +7(984)459-43-59; +92190868422; +7(905)221-81-35; +7(960)822-48-47; +7(863)200-18-97; +92276724668; +92072243185; 8(800)350-88-05; +37379153901; +7(963)449-03-72.

Потерпевшая ФИО11 пояснила, с вышеуказанных абонентских номеров ей звонили неизвестные лица (т. 1 л.д. 33-47),

- детализация телефонных соединений абонентского номера номер +№, предоставленная АО «Теле-2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано: владельцем абонентского номера +№ является ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 13 мин. и 09 час. 20 мин. на абонентский номер +№, владельцем которого является ФИО11, поступили входящие вызовы с абонентского номера <***>, длительность соединения абонентских номеров 06 мин. 02 сек. и 30 секунд, соответственно ( т.1 л.д. 65-77),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 00 мин. по 18 час. 45 мин. в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО1, с участием ФИО3 произведен осмотр мобильного телефона марки «Айфон» Xr в корпусе черно-голубого цвета и черным силиконовым чехлом с сим картой оператора «МТС» с абонентским номером +№, IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Зафиксировано, на телефоне установлен графический пароль в виде графического кода 186935; на рабочем столе - иконка мессенджера Телеграмм.

В приложении Телеграмм зафиксирована переписка с пользователями, использующими аккаунты в т.ч. "Ваня Звягин", "Avpay.pro", "Сергей Белоцкий".

В текстовых сообщениях лицо с ником " Ваня Звягин" инструктирует о получении денег от курьеров, порядок покупки криптовалюты, размер вознаграждения за выполненную работу.

Так, лицу с ником "Ваня Звягин" ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут ФИО3 направил сообщение с приложением страниц своего паспорта.

ФИО3 от пользователя с ником "Ваня Звягин" ДД.ММ.ГГГГ поступили сообщения с текстом:

- в 14 часов 17 минут «заказываю тебе такси».

- в 14 час. 39 мин. "…нужно встретить посылку и потом отвезти ее в обменку и сдать",

- в 15 час. 08 мин. " ФИО8 ФИО4 4 ФИО7» г.р.з. Н991УВ 198,

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 41 мин. по 16 час. 44 мин. зафиксирована переписка ФИО3 с пользователем, использующим никнейм "Avpay.pro".

В 14 час. 43 мин. ФИО3 направил сообщение об обмене денег на криптовалюту, текст сообщения " хотел бы уточнить обмен наличных на криптовалюту ( стоимость, которой обеспечена долларом США в соотношении один к одному "USDT"), сообщил сумму в рублях, текст " 260000", время, когда придет " 16-30".

Пользователь, использующий ник "Avpay.pro", направил ФИО3 сообщения с адресом пункта обмена, просит сообщить данные для пропуска, тексты сообщений " БЦ Гуливер 1 Торфяная дорога 7"; "дайте ФИО для пропуска".

ФИО3 направил лицу, использующего никнейм "Avpay.pro", сообщение с указанием персональных данных, текст "ФИО3".

От лица с ником "Avpay.pro" в 16 час. 43 мин. ФИО3 поступило входящее сообщение, текст " Наш сотрудник уже ждет Вас внизу на ресепшен".

В переписке ФИО3 с пользователем, использующим никнейм "Сергей Белоцкий", обсуждаются вопросы выплаты вознаграждения, сведения о счете в банке для зачисления денег.

Пользователь, использующий ник "Сергей Белоцкий" спросил у ФИО3 название банка и телефон, привязанный к счету, а ФИО3 сообщил название банка и номер телефона, который привязан к счету, текст сообщений "ТБанк"; " +№" ( т. 1 л.д. 89-155),

При исследовании доказательства в судебном заседании ФИО3 пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ресторане " Быстро и Точка" узнал от лица с ником "Ваня Звягин", что 260000 рублей он должен будет обменять на криптовалюту, с этой целью написал сообщение лицу с ником "Avpay.pro" о том, что приедет к 16 час. 30 мин. и при нем будут денежные средства.

- протокол осмотра мобильного телефона «Iphone Xr» в корпусе черно-голубого цвета в силиконовом чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <***> (т. 2 л.д. 156-158),

- скриншоты заказа из приложения «Яндекс такси», который ДД.ММ.ГГГГ выполнил водитель ФИО15 на автомобиле " ФИО4 4" г.р.з. Н 991 УВ 198.

Так, заказ на перевозку поступил в 13 часов 57 минут, время выполнения заказа с 14 час. 30 мин. до 15 час. 28 мин.; маршрут, начальная точка: Петергоф, Бобыльская дорога 63, конечная точка: ФИО1, Лахтинский проспект 85В (т. 1 л.д. 214-217),

- протокол осмотра выписки по счетам ФИО5, открытым в ПАО "Сбербанк".

ФИО5 счета отрыты и обслуживаются в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: г. ФИО1, <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ:

- со счета № списаны 270009 руб. 39 коп.,

- со счета № списано 100003 руб. 38 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ со счета № списаны 264159 руб. 98 коп. ( т.2 л.д. 7-10),

- ответ на запрос из ПАО «Вымпел-Коммуникации»; протокол осмотра абонентских номеров.

Зафиксированы абонентские номера, с которых поступили входящие вызовы на абонентский номер потерпевшей ФИО5, паспортные данные абонентов и адрес их регистрации; абонентские номера: <***>, 905-908-58-11; 909-428-21-33; 960-822-05-40; 961-867-36-11; 963-072-11-98; 963-449-03-72; 963-893-40-87 (т. 2 л.д. 23-26),

- протокол осмотра выписки о движении денежных средств из АО «ТБанк» по банковской карте №, владельцем которой является ФИО3

В 19 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты № ** 3589 поступили и были зачислены 5550 рублей ( т.2 л.д. 50-53).

Приведенные в приговоре доказательства судом проверены, являются относимыми, допустимыми, достаточными в совокупности для принятия решения.

ФИО3 признал факт получения ДД.ММ.ГГГГ от свидетеля ФИО15 264159 рублей, передачу денег в криптообменник, зачисление на счет банковской карты 5500 рублей за выполненную работу.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ с ООО " ГК Финансовые решения", ФИО3 обязан оказать услуги по доставке документов и денежных средств: забрать документы/ денежные средства в офисе заказчика; доставить их в адрес, указанный заказчиком, соблюдать правила безопасности при обращении с денежными средствами и документами. Услуги предоставляются на основании индивидуальных заказов, которые поступают на электронную почту или другие средства связи.

ФИО3, действительно, в обмане потерпевшей ФИО5 не участвовал.

Однако, то обстоятельство, что ФИО3 лично не забирал денежные средства у потерпевшей, не свидетельствует о его невиновности, поскольку он лично участвовал в совершении мошеннических действий по завладению денежными средствами ФИО5, выполняя заранее отведенную ему роль в преступной группе, с целью достижения единого преступного результата - хищения денежных средств потерпевшей и причинение ей имущественного ущерба. Т.е. фактически был звеном цепочки между денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, и денежными средствами, добытыми преступным путем для их зачисления на подконтрольный счет соучастников.

Поскольку умыслом соучастников охватывалось причинение ФИО5 имущественного ущерба, то хищение у нее путем обмана денежных средств в размере 634159 рублей 00 коп., образует причинение ущерба в крупном размере.

Преступная роль ФИО3 выразилась в получении 264159 рублей, добытых преступным путем и передача их в криптообменник.

Протокол осмотра телефона, которым пользовался ФИО3, переписка с лицами, использующими никнеймы "Ваня Звягин" и "Avpay.pro", прямо указывает о том, что ФИО3 был осведомлен о преступном характере происхождения денег, которые получит от водителя ФИО12 еще до передачи их потерпевшей "курьеру" ( ФИО12).

Последующие действия ФИО3 выразились в зачислении похищенных денежных средств на счет в криптообменнике, расположенном в БЦ Гуллливер, по адресу: ФИО1 Торфяная дорога <адрес>.

Таким образом, ФИО3 лично участвовал в совершении мошеннических действий по завладению денежными средствами потерпевшей ФИО5, выполняя заранее отведенную ему роль в преступной группе, с целью достижения единого преступного результата - хищения денежных средств.

Таким образом, версию ФИО3 о неосведомленности о преступных намерениях соучастников, выполнении услуг курьера, судом расценивается как линия защиты, которая противоречит совокупности доказательств.

По этим же основаниям, суд признает необосноваными доводы защитника о квалификации содеянного ФИО3 как пособничество в совершении мошенничества.

Факт введения в заблуждение потерпевшей ФИО16, хищение у нее путем обмана 634159 рублей в результате действий неустановленных лиц, помимо показаний самой потерпевшей, подтверждается протокол осмотра места происшествия, которым зафиксировано место, где потерпевшая передавала денежные средства 19 и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра телефона и детализации телефонных соединений абонентского номера номер +№, владельцем которых является ФИО11, которыми зафиксированы дата и время соучастников мошеннических действий, показаниями свидетеля ФИО15 о передаче ему потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ пакета для перевозки, и его передаче ФИО3, выпиской по счетам ФИО5, открытым в ПАО "Сбербанк", о снятии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счетов денежных средств в общей сумме 634172 руб.75 коп.

Как следует из показаний ФИО3 и протокола осмотра телефона, владельцем которого он является, не позднее 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, он договорился с неизвестным лицом об условиях своего участия в хищении чужого имущества, передачи денежных средств в криптообменник, т.е. достоверно понимал, что деятельность неизвестных ему лиц является незаконной, а денежных средства ( 264159 рублей, которые получил от водителя ФИО12) получены в результате мошеннических действий.

На основании совокупности доказательств судом признано доказанным, что хищение денежных средств потерпевшей ФИО5 совершено ФИО3 по предварительной договоренности с соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, этот сговор состоялся до совершения соучастниками активных действий по изъятию 264159 рублей 00 коп. у потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупностью доказательств подтверждается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

О наличии предварительного сговора между соучастниками преступления свидетельствует распределение ролей, совместный и согласованный характер действий, которые преследовали единую цели, каждый, в т.ч. и ФИО3 действовал согласно отведенной роли, сознанием всех соучастников охватывалось достижение единой цели - хищение денежных средств потерпевшей.

Объективная сторона хищения со стороны ФИО3 в преступной группе выразилась в получении 264159 рублей, и их передача в криптообменник.

Причиненный ущерб потерпевшей ФИО5 в размере 634159 рублей образует крупный размер, что следует из примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

Размер ущерба, который Лично причинил ФИО3 потерпевшей также образует крупный размер ( примечание 4 к ст. 158 УК РФ).

Преступление ФИО3 совершил с прямым умыслом и корыстным мотивом.

Прямой умысел выразился в умышленных действиях с целью получения права на денежные средства потерпевшей ФИО5

Корыстный мотив выразился в получении выгоды имущественного характера, за счет имущества, принадлежащего потерпевшей.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом психическое состояние подсудимого проверено; ФИО3 на учете у врачей-специалистов в психоневрологическом и психиатрическом диспансерах не стоит ( т.2 л.д. 115, 117); подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия, как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; учитывает наличие смягчающих и наличие отягчающего наказания обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи; учитывает разъяснения п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"; мотивы и цели совершения преступления, характер и тяжесть причиненного вреда,

ФИО3 причинил имущественный вред потерпевшей в крупном размере; совершил тяжкое преступление; судим за совершение преступлений против собственности; воспитывался без родителей; болен хроническим заболеванием; получает пенсию по потере кормильца.

В явке с повинной, показаниях, при осмотре телефона ФИО3 сообщил обстоятельства своего участия в преступлении.

На первом допросе ФИО3 дал подробные показания о своем участии в хищении и участия в этом соучастников, сведения о которых не были известны органам следствия, назвал пароль от телефона, в результате чего органами следствия были получены сведения об участии в преступлении иных лиц.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал ФИО3

Показания ФИО3 содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны только ему.

Таким образом, ФИО3 активно сотрудничал с органом предварительного следствия, в результате чего преступление было раскрыто.

Вышеуказанные действия ФИО3 суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наряду с явкой признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд также признает: состояние здоровья ( наличие хронического заболевания), молодой возраст; воспитание без попечения родителей.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО3 в порядке п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания ФИО3, с учетом принципа индивидуализации наказания, его индивидуальных характеристик личности, влияния наказания на достижение целей наказания; принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, размер причиненного вреда, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для изменения категории тяжести тяжкого преступления и применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также отсутствие оснований назначить более мягкие виды наказания, при которых цели наказания не будут достигнуты.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как при наличии отягчающего наказания обстоятельства, а также способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и иных обстоятельств не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с теми, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО3 дополнительные наказания к лишению свободы в виде ограничения свободы и штрафа.

В целях назначения справедливого наказания, по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, суд назначает наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного – в виде штрафа.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишения свободы ФИО3 должен в исправительной колонии общего режима.

<адрес> ФИО1 заявлен гражданский иск в интересах потерпевшей ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 254159 рублей, процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты, принятии обеспечительных мер в пределах стоимости иска.

Так, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлена вина ФИО3 в причинении потерпевшей имущественного вреда на сумму 264159 руб. 00 коп.

Таким образом, на ФИО3 суд возлагает ответственность по возмещению ущерба потерпевшей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами…) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку, заявленный прокурором иск содержит требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, гражданский иск в этой части подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что судом удовлетворен гражданский иск, в целях его обеспечения, на сумму 264159 руб. 00 коп. следует наложить арест на счета, принадлежащие ФИО3 в АО " ТБанк" и ПАО " Банк " ФИО1", запретив ФИО3 пользоваться и распоряжаться денежными средствами, размещенными на счетах при остатке менее 264159 рублей 00 коп.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться с учётом положений ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

При этом, мобильный телефон марки «Iphone Xr» («Айфон Икс Эр») в корпусе черно-голубого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <***>., который передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. ФИО1, ФИО3 использовал для связи с соучастниками и достижения преступного результата, т.е. телефон является средством совершения преступления.

На основании ст. 104.1 ч.1 УК РФ, телефон, принадлежащий ФИО3, подлежит конфискации в доход государства.

В целях исполнения приговора и назначения наказания в виде лишения свободы, ФИО3 меру пресечения не изменять до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы 3 ( три) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Василеостровского районного суда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев, со штрафом 20000 рублей 00 коп., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО3 зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу,

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть ФИО3 наказание, отбытое по приговору Василеостровского районного суда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленное на основании п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора <адрес> ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 264159 рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Наложить арест на денежные средства в размере 264159 рублей 00 копеек, размещенные на счете ФИО3 по банковской карте №, открытый в АО "ТБанк", и счету открытому в ПАО "ФИО1". Запретить ФИО3 пользоваться и распоряжаться денежными средствами, размещенными на счетах при остатке менее 264159 рублей 00 коп.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель – УФК по г. ФИО1 (ГУ МВД России по г. ФИО1 и <адрес>), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 014030106, Счет получателя – 03№, Кор. счет- 40№, Наименование банка получателя – Северно-Западное ГУ Банка России по г. ФИО1/ УФК по г. ФИО1, ОКТМО – 40 395 000, КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН – 188 5 78 24 01 015 000360 0.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «OPPO A 17к» («ФИО18 17к») в корпусе голубого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора «Т2 мобайл» с абонентским номером <***>, переданный потерпевшей ФИО5 на ответственное хранение, оставить ей же по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Iphone Xr» («Айфон Икс Эр») в корпусе черно-голубого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, который передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. ФИО1, конфисковать в доход государства,

- сим-карту мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <***>, которая находится в мобильном телефоне марки «Iphone Xr» («Айфон Икс Эр») в корпусе черно-голубого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, уничтожить,

-выписку по банковским счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, данные абонентов подвижной радиотелефонной связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», выписку о движении денежных средств по банковской карте АО «ТБанк» продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного делам судом апелляционной инстанции ФИО3 должен указать в апелляционной жалобе либо письменных возражениях.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой