Решение № 2-1112/2016 2-1112/2017 2-1112/2017~М-915/2017 М-915/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1112/2016

Дело № 2-1112/2016


Решение

Именем Российской Федерации

17ноября2017года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе,председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре судебного заседания Платоновой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного акционерного общества СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 А.О.У. о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП,в размере55179рублей89копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме1855рублей40копеек,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 А.О.У. о возмещении ущерба,причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,в размере55179.89рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме1855.40рублей.

Исковые требования обоснованы тем,чтоДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>,государственный регистрационный номер №,сроком на один год.

С участием вышеуказанного автомобиляДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие под управлением водителя ФИО4 У. и автомобиля <данные изъяты>,регистрационный знак №,под управлением водителя ФИО2,принадлежащего ФИО3.

В результате указанного ДТП автомобиля <данные изъяты>,государственный регистрационный номер № получил технические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №)СПАО «Ресо-Гарантия» в счёт возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ. .ФИО2 страховое возмещение в размере55179.89рублей.

Факт нарушения ответчиком требований п.2.5ПДД РФ подтверждён документально,т.е.ст.12.27КоАП РФ,как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в соответствии со статьей14Федерального закона №40-ФЗ от25.04.2002г.в размере произведенной страховщиком страховой выплаты,если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с этим,как считает представитель истца,у СПАО «Ресо-Гарантия» возникло право требования к ответчику ФИО4 А.О.У. в размере55179.99рублей.

В судебное заседание стороны не явились.О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,что подтверждается телефонограммой.

В силу ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд,исследовав письменные материалы дела,проанализировав в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласност.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Открытое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» зарегистрировано в Государственном учреждении Московская регистрационная палатаДД.ММ.ГГГГ, №, о чем выдано свидетельство серия №.

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» поставлено на учетДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается свидетельством Федеральной налоговой службы серия № (л.д.36)

Согласност.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

В соответствии сост.1079ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности,праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред,причиненный источником повышенной опасности.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,по доверенности на право управления транспортным средством,в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред,причиненный этим источником,если докажет,что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.Ответственность за вред,причиненный источником повышенной опасности,в таких случаях несут лица,противоправно завладевшие источником.При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца,так и на лицо,противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласност.965ГК РФ к страховщику,выплатившему страховое возмещение,переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.

Из справки ДТП отДД.ММ.ГГГГ следует,что по вине водителя ФИО4 У.,управлявшего автомобилем <данные изъяты>,регистрационный знак № произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>,регистрационный знак № под управлением ФИО2

По протоколу об административном правонурашении №.ДД.ММ.ГГГГ следует,что водитель ФИО4 А.О.У. управляя транспортным средством <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ в16.40час.Около <адрес> совершил столкновение с автомобиля <данные изъяты> оставил место ДТП (л.д.11).

Согласно акта о страховом случае потерпевшему ФИО2 подлежит выплате 55179рублей89копеек. (л.д.15)

Согласно страхового полиса Ресо гарантия,подтверждается факт заключения договора страхования. (л.д.17)

Экспертным заключением №.ДД.ММ.ГГГГ представлена расчётная часть стоимости узлов и деталей,в том числе с учетом износа,стоимость ремонта(замены),стоимость окраски/контроля,стоимость расходных материалов и стоимость ремонтных работ.

Всего стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет55179.89рублей(л.д.16).

Выводы оценки в судебном заседании не опровергнуты,поэтому суд их считает допустимым доказательством по делу.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило получателю ФИО2 55179.89рублей (л.д.18).

Из положений ст.14ФЗ №40-ФЗ от25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.ДД.ММ.ГГГГ.,страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу,риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты,а также расходов,понесённых при рассмотрении страхового случая,если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом с ответчика ФИО4 У.подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 55179рублей89копеек.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,пропорционально удовлетворенным требованиям.Размер государственной пошлины составит1855рублей40копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд

решил.

Взыскать с ФИО4 У.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>,зарегистрированного по месту пребывания по адресу:<адрес>,в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия»,в порядке суброгации причиненный в результате ДТП ущерб в размере55179рублей89копеек,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855рублей40копеек,а всего57035рублей29копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда с21ноября2017года.

Председательствующий А.А.Самсонов