Решение № 2-525/2019 2-525/2019(2-6165/2018;)~М-4970/2018 2-6165/2018 М-4970/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-525/2019

Дело № 2-525/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Сивове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации [Адрес], ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании членом семьи собственника жилого помещения, признания права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать его членом семьи собственника 173/2652 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: [Адрес] – ФИО2, признать за ним право пользования данным жилым помещением. В обосновании требований указано, что ФИО2 вселила его в принадлежащую ей комнату 10 в заявленной квартире, квартира находится в общей собственности ФИО2 и ответчиков, его вселение и проживание никто из них не оспаривает. Однако в постановке его на регистрационный учет по месту проживания ему было отказано по мотиву отсутствия на это согласия других, кроме ФИО2 собственников квартиры. Данного согласия он получить не может ввиду многочисленности ответчиков, считает отказ в регистрации его по месту жительства нарушением его жилищных прав.

Исковые требования поддержаны истцом и его представителем по ордеру ФИО19

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что истец является ее братом, был вселен ею в спорную квартиру в качестве члена семьи, принадлежащие ей доли соответствуют комнате [Номер], где и проживает истец, против удовлетворения его требований не возражает.

Иные ответчики не явились, представитель администрации [Адрес] просит рассмотреть дело без его участия

Представитель администрации [Адрес], просит рассмотреть дело без его участия, удовлетворение требований истца оставляет на усмотрение суда, его вселение и проживание ответчик не оспаривает.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 извещались по средством почтового отправления, однако судебная корреспонденция возвращена в суд не полученной с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Заместитель начальника отдела по вопросам миграции ОП [Номер] Управления МВД России [Адрес] просит рассмотреть дело без участия представителя отдела, против удовлетворения требований истца не возражают.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Судом установлено, что ФИО20 является собственником 173/2652 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: [Адрес], что соответствует комнате [Номер]. В [ДД.ММ.ГГГГ] ею в квартиру (комнату [Номер]) качестве члена семьи истец - ФИО1, являющийся ее братом.

Иными правообладателями спорной квартиры являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, также в жилом помещении имеется доля являющаяся имуществом муниципального жилищного фонда, собственником которого является муниципальное образование [Адрес][ ... ]

Вселение и проживание истца ответчиками не оспаривается.

В настоящем истец лишен возможности произвести свою регистрацию по месту жительства из – за отсутствия возможности получить согласие на регистрацию всех собственников квартиры [ ... ]

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 в спорное жилое помещение был вселен собственником доли в качестве члена семьи, его вселение и проживание не оспаривается, суд находит требования законными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи собственника 173/2652 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: [Адрес] – ФИО2.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес] качестве члена семьи собственника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья О.М. Дубовская