Решение № 2-16154/2023 2-4792/2024 2-4792/2024(2-16154/2023;)~М-9661/2023 М-9661/2023 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-16154/2023

Дело № 2-4792/2024

24RS0048-01-2023-013206-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2022 года по март 2023 года в размере 396 000 рублей, а также возврата госпошлины в размере 7 160 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор процентного займа на сумму 2 200 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов в размере 2%. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма основного долга в размере 2 200 000 рублей, неустойка в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период по июнь 2022 года. Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве заменен взыскатель с ФИО4 на ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 (по ордеру) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения. Не получение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, по условиям которого ФИО3 был предоставлен заем в размере 2 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 2% от суммы займа каждый месяц, что составляет 44 000 рублей. В обеспечение возврата займа ответчик передал в залог принадлежащее ему нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 109.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа в размере 2 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период по июнь 2022 года в размере 1 672 000 рублей, неустойка 1 500 000 рублей.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО4 на ее правопреемника ФИО2

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа денежных средств.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду допустимых законом доказательств, подтверждающих исполнение им в полном объеме принятого по договору займа обязательства по возврату истцу суммы долга.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с июля 2022 года по март 2023 года в размере 396 000 рублей (2 200 000 руб. х 2% х 9 месяцев)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 7 160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2022 года по март 2023 года в размере 396 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 7 160 рублей, всего 403 160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 11.06.2024 года.