Решение № 2-2844/2020 2-2844/2020~М-2745/2020 М-2745/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2844/2020

Дело № 2-2844/2020

74RS0028-01-2020-004709-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору НОМЕР в размере 128 597 руб. 21 коп. за период с 20.09.2017г. по 28.11.2017г. в пределах сроков исковой давности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 771 руб. 94 коп.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор НОМЕР путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. 25.07.2014г. ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) НОМЕР от 25.07.2014г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) НОМЕР от 25.07.2014г. 07.12.2015г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». НАО «ПКБ» 08.09.2014г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Требований не исполнено. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 386 721 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 282 193 руб. 87 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 75 745 руб. 61 коп., сумма задолженности по комиссии 28 781 руб. 52 коп. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил оплату в сумме 16 000 руб. Просят взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 20.09.2017г. по 28.11.2017г. в сумме 128 597 руб. 21 коп. Взыскателем исключены из общего объема требований суммы задолженности по процентам, по комиссии и штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 02.08.2019г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением (л.д.125). Корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ПАО КБ «Восточный» представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.11.2012 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время- ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 руб., под 23% годовых, на 60 месяцев с окончательной датой погашения кредита 28.11.2017г., что подтверждается Заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета НОМЕР, типовыми условиями кредитования счета (л.д.85-87).

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.51).

В силу п.2.2 типовых условий кредитования счета клиент уплачивает банку проценты, указанные в разделе данные о кредитовании счета, заявления клиента (л.д.85).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Составлен график платежей к заявлению на заключение соглашения о кредитовании счета, первый платеж 20.05.2013г., последний платеж 28.11.2017г. (л.д.12 оборотная сторона).

Согласно типовым условиям кредитования счета ответчик дала согласие Банку на уступку прав требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

25.07.2014г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам: права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками или права, требования по которым уступлены Цеденту, с учетом условий заключенных мировых соглашений, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода прав требования, неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами или мировыми соглашениями.

Задолженность ФИО1 была уступлена по договору уступки прав (требований) НОМЕР от 25.07.2014г., что следует из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав. НАО «ПКБ» в адрес ответчика направлено уведомление о новом кредиторе в связи с уступкой Банком прав требования.

По состоянию на дату уступки прав (требований) – 25.07.2014г., задолженность ФИО1 составила 386 721 руб., из которых 282 193 руб. 87 коп. – основной долг, 28 781 руб. 52 коп. – проценты, 28 781 руб. 52 коп. – комиссии.

01.07.2019г. НАО «Первой коллекторское бюро» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 01.07.2019г. мировым судьей судебного участка №2 г.Копейска Челябинской области был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 02.08.2019г. на основании возражений должника (л.д.114).

С рассматриваемым иском НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось 12.08.2020г. путем направления почтовой корреспонденции.

Истец просит взыскать часть задолженности в пределах срока исковой давности по основному долгу за период с 20.09.2017г. по 28.11.2017г. в сумме 128 597 руб. 21 коп. Проценты и неустойку исключает из требований.

В обоснование суммы задолженности истцом представлен расчет, который судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принимается судом как доказательство размера заявленной задолженности за указанный период.

Суд приходит к выводу, что ответчиком в одностороннем порядке нарушены условия принятого обязательства по возврату кредита, в связи с чем, требования истца, как правопреемника кредитора, о взыскании суммы задолженности являются законными и обоснованными.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору НОМЕР за период с 20.09.2017г. по 28.11.2017г. в размере 128 597 руб. 21 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 771 руб. 94 коп., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 11.04.2019г., НОМЕР от 05.08.2020г. (л.д.13,14).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору НОМЕР за период с 20.09.2017г. по 28.11.2017г. в размере 128 597 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 771 руб. 94 коп., всего взыскать 132 369 (сто тридцать две тысячи триста шестьдесят девять) руб. 15 (пятнадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Гончарова