Решение № 2-1435/2025 2-1435/2025~М-730/2025 М-730/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-1435/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Буколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2025 по иску ФИО7 к администрации <адрес>, ФИО8 о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Городской, <адрес>, изначально на праве общей долевой собственности принадлежал: ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО18, ФИО14 - по 1/8 доле каждому.

Впоследствии, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, действующая по доверенности ФИО18, и по доверенности ФИО14, подарила ФИО7, принадлежащие ФИО18 и ФИО14 по 1/8 доли, а всего 1/4 долю спорного жилого дома.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (до 1998 года), спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Городской, <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежал: ФИО3 - 1/12 доли, ФИО4 - 1/8 доли, ФИО15 - 1/6 доли, ФИО5 - 1/8 доли, ФИО13 - 1/8 доли, ФИО6 - 1/8 доля, ФИО7 – 1/4 доли.

Все вышеуказанные лица - родственники. ФИО3 приходится матерью ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО13, ФИО18, ФИО14

ФИО13 приходится матерью ФИО6, а ФИО14 приходится матерью ФИО12, которая в свою очередь приходится матерью ей, ФИО7

В настоящее время собственники жилого дома: ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО13, ФИО6 - умерли.

Ее прабабушка ФИО3 состояла в браке с ФИО21 С последним, они имели шестерых детей: сына ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ; сына ФИО5, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году; сына ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО16, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО17, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 заключила брак ФИО19, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО38.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 заключила брак с ФИО20, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде 1/8 доли спорного жилого дома. Наследниками первой очереди по закону к наследственному имуществу умершей ФИО3 являлись ее дети: сын ФИО15, сын ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО13, дочь ФИО17, дочь ФИО18 Отцом детей ФИО3 являлся ФИО21

В архиве Первой Тульской Государственной нотариальной конторы имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО22 свидетельство о праве на наследство было выдано сыну умершей - ФИО15 Согласно указанному свидетельству наследником к имуществу ФИО3 является в 1/3 доле сын ФИО15 Еще имеется двое наследников, которые будут вводиться в права наследства дополнительно. Наследственное имущество ФИО3 состоит из 1/8 доли домовладения, находящегося в <адрес> под номером восьмым.

Согласно справке о техническом учете объекта недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее был адрес: <адрес>) поставлен на технический учет по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением исполнительного комитета Тульского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе тресту «Мосбассуглегеология» трех участков в 190 «Б» квартале Рогожинского поселка <адрес> для переноса домов» зафиксирован перенос жилого дома по адресу: <адрес> (ране был адрес: 2-ой <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 заключила брак с ФИО23, в связи с чем, ей была присвоена фамилия Попова.

ФИО10 (ФИО38) постоянно и по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживала в <адрес> по адресу: <адрес>. Наследственного дела не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который постоянно и по день смерти проживал в <адрес> по адресу: <адрес>. Наследственного дела не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который постоянно и по день смерти проживал в <адрес> по адресу: <адрес>. Наследственного дела не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 Его сын - ФИО8, обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установлен факт принятия ФИО11 наследства после смерти супруга ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт принятия ФИО8 наследства после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включив в наследственную массу после смерти ФИО24 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 71:30:050313:810 по адресу/: <адрес>, пер. Городской, <адрес>. Признано за ФИО8 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 71:30:050313:810 по адресу: <адрес>, пер. Городской, <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 Она (бабушка истицы) состояла в зарегистрированном браке с ФИО20

От данного брака у них ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО25 (мать истицы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 зарегистрировала брак с ФИО26, в связи с чем, ей была присвоена фамилия Чекалина.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО27 и Л.А. родилась дочь ФИО28 (истец по настоящему исковому заявлению).

ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО29 с присвоением фамилии – ФИО39.

В настоящее время собственниками дома значатся: она (истец ФИО30Ю..) - 1/4 доля в праве общей долевой собственности и ФИО8 - 1/6 доля в праве общей долевой собственности.

ФИО3 - 1/12 доля в праве общей долевой собственности, ФИО4 - 1/8 доля в праве общей долевой собственности, ФИО5 - 1/8 доля в праве общей долевой собственности, ФИО13 - 1/8 доля в праве общей долевой собственности, ФИО6 - 1/8 доля в праве общей долевой собственности, уже давно умерли. При этом, только одна ФИО3 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала в спорном доме. Остальные собственники ещё при жизни устранились от владения, пользования и распоряжения жилым домом без намерения сохранить какие-либо права на него.

С 1993 года она и члены ее семьи несут бремя по содержанию спорного жилого дома, поддерживают его в исправном состоянии, осуществляя в нем капитальные и текущие ремонты.

На основании изложенного, просит суд прекратить право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности ФИО3, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности ФИО4, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности ФИО5, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности ФИО10, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности ФИО6, признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 60,7 кв. м, местоположение: <адрес>, пер. Городской, д. кадастровый №.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Комитет имущественных и земельных отношений администрации <адрес> привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО7 по ордеру адвокат ФИО31 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Комитета имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, третье лицо ФИО36 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и т.п.

Согласно статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 234 ГК РФ установлено, что лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило – временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда – аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Тульской госнотконторы <адрес> ФИО32, ФИО7 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Городской, <адрес>.

На основании решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 признан собственником 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Городской, <адрес>.

Изначально, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Городской, <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежал: ФИО3:А., ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО18, ФИО14 - по 1/8 доле каждому.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (до 1998 года), спорный жилой дом, на праве общей долевой собственности принадлежал: ФИО3 - 1/12 доля, основание: регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 - 1/8 доля, основание: регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15 - 1/6 доля, основание: регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено Государственной нотариальной конторой <адрес>; ФИО5 - 1/8 доля, основание: регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13 - 1/8 доля, основание: регистрационное удостоверение №, от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 - 1/8 доля, основание: регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеуказанные лица – являются родственниками. ФИО3 приходится матерью ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО13, ФИО18, ФИО14, ФИО13 приходится матерью ФИО6, а ФИО14 приходится матерью ФИО12, которая в свою очередь приходится матерью истцу ФИО7

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установлен факт родственных отношений между ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО5, родившемся в ДД.ММ.ГГГГ году, умершим ДД.ММ.ГГГГ, проживавшим на день смерти по адресу: <адрес>, приходящимся истице двоюродным дедушкой.

Установлен факт родственных отношений между ФИО7, родившейся 20.01.1969г. в <адрес> и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу <адрес>, приходящейся истице двоюродной бабушкой.

В настоящее время собственники жилого дома: ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО13, ФИО6 – умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Прабабушка истца - ФИО3 состояла в браке с ФИО21 С последним, они имели шестерых детей: сына ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ; сына ФИО5, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году; сына ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО16, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО17, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно архивной справке ГУ ГАТО № от ДД.ММ.ГГГГ «О составе семьи ФИО21», в документах Государственного учреждения «Государственный архив <адрес>», архивном фонде «Тульская городская управа» в переписанном листке домохозяев <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> значится семья ФИО21, великоросса, №. Состав семьи: мужчины - 1) хозяин 47 л., грамотен, наборщик в губернской типографии; 2) сын 10 л., грамотен, учится в земском училище; 3) сын 8 л., 4) сын; Женщины: 1) жена 36 л., грамотна; дочь 8 л. грамотна; 3) дочь 2 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 заключила брак ФИО19, в связи с чем, ей была присвоена фамилия «ФИО38», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 заключила брак с ФИО20, в связи с чем, ей была присвоена фамилия «ФИО1», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/8 доли спорного жилого дома. Наследниками первой очереди по закону к наследственному имуществу умершей ФИО3 являлись ее дети: сын ФИО15, сын ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО13, дочь ФИО17, дочь ФИО18 Отцом детей ФИО3 являлся ФИО21

Согласно извещению отдела обработки и хранения документов комитета <адрес> по делам записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти ФИО3 в архиве обработки и хранения документов комитета <адрес> по делам записи актов гражданского состояния - отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Архивный фонд сохранен не полностью.

Однако, в архиве Первой Тульской Государственной нотариальной конторы имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО22 свидетельство о праве на наследство было выдано сыну умершей - ФИО15 Согласно указанному свидетельству наследником к имуществу ФИО3 является в 1/3 доле сын ФИО15 Еще имеется двое наследников, которые будут вводиться в права наследства дополнительно. Наследственное имущество ФИО3 состоит из 1/8 доли домовладения, находящегося в <адрес> под номером восьмым, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о техническом учете объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной ГУ ТО «Областное БТИ», согласно данным технического учета государственного учреждения <адрес> «Областное бюро технической инвентаризации» объект капитального строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее был адрес: <адрес> поставлен на технический учет по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением исполнительного комитета Тульского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе тресту «Мосбассуглегеология» трех участков в 190 «Б» квартале Рогожинского поселка <адрес> для переноса домов» зафиксирован перенос жилого дома по адресу: <адрес> (ране был адрес: 2-ой <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 заключила брак с ФИО23, в связи с чем, ей была присвоена фамилия «Попова», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 (ФИО38), что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> Российской Федерации. ФИО37 постоянно и по день смерти проживала в <адрес> по адресу: <адрес>.

По сообщению нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу ФИО13 по данным архива нотариуса <адрес> ФИО33, архива нотариуса <адрес> ФИО32 и архива Первой Тульской Государственной нотариальной конторы, не имеется (копия сообщения прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отд. ЗАГС <адрес> (копия повторного свидетельства прилагается).

ФИО5 постоянно и по день смерти проживал в <адрес> по адресу: <адрес>.

По сообщению нотариальной палаты <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО5, нотариусами <адрес> не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального райисполкома <адрес>.

ФИО4 постоянно и по день смерти проживал в <адрес> по адресу: <адрес>.

На основании сведений, предоставленных Ассоциацией нотариусов НПКО за № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом, уполномоченным на ведение наследственных дел и выдачу свидетельств о праве на наследство к имуществу умерших до ДД.ММ.ГГГГ лиц с фамилией на букву «А», проживавших в <адрес>, является нотариус Калининградского нотариального округа ФИО35

В производстве нотариуса ФИО35 наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. По информации Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> Российской Федерации.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установлен факт принятия ФИО11 наследства после смерти супруга ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт принятия ФИО8 наследства после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включив в наследственную массу после смерти ФИО24 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 71:30:050313:810 по адресу: <адрес>, пер. Городской, <адрес>. Признать за ФИО8 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 71:30:050313:810 по адресу: <адрес>, пер. Городской, <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Украинским городским Советом <адрес>.

ФИО14, (бабушка истца) состояла в зарегистрированном браке с ФИО20

От данного брака у них ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО25 (мать истца), что подтверждается свидетельством о рождении выданным завед. Бюро ЗАГС Народного комиссариата Внутренних дел СССР от 1938 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 зарегистрировала брак с ФИО26, в связи с чем, ей была присвоена фамилия «Чекалина», что подтверждается свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО27 и Л.А. родилась дочь ФИО28 (истец по настоящему исковому заявлению), что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак ФИО34, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО29 с присвоением фамилии «ФИО39», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бетковским с/с <адрес>.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Первой Тульской госнотконторы <адрес> ФИО32, ФИО12, действующая по доверенности ФИО18, удостоверенной госнотконторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности ФИО14, удостоверенной Украинским горисполкомом Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подарила ФИО7, принадлежащие ФИО18 и ФИО14 по 1/8 доли, а всего 1/4 долю спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состоянии по городу Тула по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес>.

Согласно исковому заявлению ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время умер, однако подтвердить это документально не представляется возможным. Последний постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности, истец указал, что ФИО3 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорном доме. Остальные собственники и их наследники ещё при жизни устранились от владения, пользования и распоряжения жилым домом без намерения сохранить какие-либо права на него, поскольку никогда не предпринимали каких-либо действий по содержанию спорного жилого дома в исправном состоянии, а также никогда не несли расходы по его содержанию, фактически они его забросили. С 1993 года истец и члены ее семьи несли бремя по содержанию спорного жилого дома, поддерживали его в исправном состоянии, осуществляя в нем капитальные и текущие ремонты.

Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что владение спорным имуществом осуществляется ФИО7 добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным более 15 лет. Никакое иное лицо в течение этого владения не предъявляло своих прав на спорное имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному. Иное судом не установлено, доводы истца подтверждаются собранными по делу доказательствами и никем не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО7 о признании права собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации <адрес>, ФИО8 о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Прекратить право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности ФИО3 на жилой дом площадью 60,7 кв. м, местоположение: <адрес>, <адрес> №.

Прекратить право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности ФИО4 на жилой дом площадью 60,7 кв. м, местоположение: <адрес>, <адрес> №.

Прекратить право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности ФИО5 на жилой дом площадью 60,7 кв. м, местоположение: <адрес>, <адрес> №.

Прекратить право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности Поповой ФИО9 на жилой дом площадью 60,7 кв. м, местоположение: <адрес>, <адрес> №.

Прекратить право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности ФИО6 на жилой дом площадью 60,7 кв. м, местоположение: <адрес>, <адрес> №.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке приобретательной давности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 60,7 кв. м, местоположение: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ