Решение № 2-646/2017 2-646/2017 ~ М-569/2017 М-569/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-646/2017

дело № 2-646/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 07 сентября 2017 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Рябиковой Е.Н., с участием представителя ответчика – адвоката Бурцевой О.Н., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора в размере 88148,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2844,45 рублей. В обоснование иска, истец указал, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 233000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий договора, ФИО1., оплату по кредиту своевременно не производит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила 88148,20 рублей, в том числе: 65084,89 – просроченный основной долг; 10414,26 рублей – просроченные проценты; 8564,85 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 4084,20 рублей – неустойка за просроченные проценты. Просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещался по адресу: п<адрес><адрес>, вернулись почтовые конверты с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно адресной справке, ответчик ФИО1, зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 39).

Согласно акту фактического проживания администрация ГП «Ясногорское» сообщает, что по адресу <адрес> ответчик зарегистрирован, квартира продана, но ответчик с регистрационного учета по указанному адресу не снят. О фактическом проживании ФИО1 сведений в администрации не имеется (л.д. 38).

Определением от 07.09.2017 года, на основании ст. 50 ГПК РФ, судом для участия в деле был привлечен в качестве представителя ответчика адвокат Бурцева О.Н.

Представитель ответчика Бурцева О.Н., в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями истца в полном объеме, просила в иске отказать.

Судом определено в порядке статьи 167 ГПК о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, истца просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика ФИО1

Выслушав представителя ответчика - адвоката Бурцеву О.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие статей 12,56,57 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся доказательствам, сторонам было направлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении представление доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице Борзинского ОСБ № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 233000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования к кредитному договору №, кредит предоставлен на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 24).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО1 свои обязанности по отношению к истцу исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 88148,20 рублей, в том числе: 65084,89 – просроченный основной долг; 10414,26 рублей – просроченные проценты; 8564,85 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 4084,20 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный банком, суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.

Доказательств опровергающих вышеперечисленное, ФИО1 в суд не представлено.

С учетом норм материального права, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 88148,20 рублей.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ указанные нормы применяются и к кредитным отношениям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2844,45 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2844,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» – 90992,65 рублей, в том числе: 65084,89 – просроченный основной долг; 10414,26 рублей – просроченные проценты; 8564,85 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 4084,20 рублей – неустойка за просроченные проценты, 2844,45 – расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Решение вынесено в окончательной форме 07.09.2017 года.

Судья: Радченко В.М.