Апелляционное определение № 02А-0499/2024 02А-0499/2024~МА-0351/2024 33А-1493/2026 МА-0351/2024 МА-0635/2024 от 4 марта 2026 г. по делу № 02А-0499/2024

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2026 года по делу № 33а-1493/2026

Судья: О.А. Белова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича,

судей А.С. Шайхутдиновой, И.И. Афанасьевой,

при секретаре А.В. Кушнаревой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2024 года по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛА:

решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2024 года удовлетворены требования административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

В суд апелляционной инстанции была направлена апелляционная жалоба административного ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять по делу дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В заседании судебной коллегии установлено и из протокола судебного заседания от 16 сентября 2024 года следует, что на стадии ходатайств административным ответчиком заявлено встречное исковое заявление, которое было принято судом к рассмотрению. Однако в решении суда отсутствуют выводы о рассмотрении судом первой инстанции встречного административного иска.

В апелляционной жалобе ФИО1 указала на неполноту рассмотрения дела судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по принятию дополнительного решения, в соответствии со ст. 183 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2024 года.

Дело возвратить в Тимирязевский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий в порядке статьи 183 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи