Решение № 2-109/2026 2-109/2026(2-532/2025;)~М-464/2025 2-532/2025 М-464/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-109/2026

Дело № 2-109/2026

УИД 21RS0004-01-2025-000701-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2026 г. пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Г,С., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО9, проживавшая в <адрес>. Наследниками первой очереди являются истец и ответчик ФИО8, которая на момент смерти ФИО9 проживала с ней. Истец приезжала на похороны матери, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как была уверена, что срок подачи заявления - через 6 месяцев после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ истец получила извещение от нотариуса ФИО11, в котором последняя предлагала истцу подать заявление о принятии наследства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть извещение истец получила позднее срока подачи заявления. В связи с пропуском по уважительной причине срока вступления в наследство истец просит восстановить ей указанный срок.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, при этом в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ранее истец ФИО1 суду предоставила письменные пояснения по делу о том, что она является нетрудоспособным ребенком наследодателя, так как на момент смерти матери достигла пенсионного возраста (61 год) и в настоящее время является пенсионеркой по старости, поэтому вправе претендовать на обязательную долю в наследстве, что она завещание матери от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика ФИО8 считает ничтожным и не влекущим за собой правовых последствий, поскольку оно не оформлено в соответствии с законом.

Ответчик ФИО8 и ее представитель ФИО13 при извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

В письменном возражении ответчик ФИО8 просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что она, являясь старшим ребенком в семье, инвалидом 3 группы по зрению с детства, жила с матерью, ухаживала за матерью до смерти последней, кроме родительского дома с придомовым земельным участком, другой жилой площади, в отличие от других ответчиков, не имеет. В связи с этим считает, что ее мать приняла правильное решение, завещая все свое имущество ей. Завещание матерью не отзывалось и не изменялось в течение 25 лет со дня его составления. Истец приезжала на похороны матери на 3 дня. ФИО8 считает, что истцом срок принятия наследства пропущен без уважительных на то причин.

Ответчик ФИО6, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что ей известно об открытии наследства после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследство она ни по закону, ни по завещанию не принимала, обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока не намерена, согласна на выдачу свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчики ФИО3, ФИО7, в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по известным суду адресам, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что признается судом надлежащим извещением указанных ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО11 извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее присутствия в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 43).

ФИО1 умершей ФИО9 приходится дочерью (л.д. 5-6).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, ФИО9 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: № площадью 1700 кв.м, № площадью 1900 кв.м, № площадью 1400 кв.м (л.д. 44-46).

Как следует из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <данные изъяты> ФИО12 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО9, проживающая в <адрес>, все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся в <адрес>, завещала дочери ФИО8, проживающей по данному адресу (л.д. 54).

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживала дочь ФИО8 (л.д. 55).

Из наследственного дела № видно, что ФИО8 (ответчик) ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и закону после смерти матери. В качестве наследников на обязательную долю в наследстве по закону указала дочерей наследодателя: ФИО1 (истца), ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3 (ответчиков) (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Вурнарского нотариального округа ФИО11 направила ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 извещения об открытии наследства по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ В извещении указано, что, если они желают получить причитающуюся им долю, то не позднее ДД.ММ.ГГГГ им необходимо выслать заявление о принятии наследства; если не желают принять наследство, то вправе отказаться от него с указанием в пользу кого из наследников отказываются или без такого указания (л.д. 58-65).

Указанное извещение нотариуса истцом ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем ею указано и в иске.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 66-68).

В наследственном деле имеется заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся ей доли наследства после умершей матери ФИО9 в пользу сестер ФИО4 и ФИО5 (л.д. 69-72).

Из наследственного дела видно, что ФИО1 и ФИО6 заявления поданы нотариусу по истечении шести месяцев со дня смерти ФИО9

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 1158 ГК РФ отказ от обязательной доли в наследстве в пользу других лиц не допускается.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Получение извещения нотариуса об открытии наследственного дела за пределами срока для принятия наследства не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанная причина не связана с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 и в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины, непосредственно связанные с личностью самого наследника.

Возможность наследника совершить действия по принятию наследства законом не поставлена в зависимость от действий третьих лиц. Принятие наследства является актом волеизъявления наследника, который по своему усмотрению реализует данное право.

Законные основания для восстановления истцу ФИО1 срока для принятия наследства судом не установлены. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства (обязательной доли), когда истцу было известно о смерти матери и она присутствовала на похоронах, истцом в суд не представлено, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО9 в пользу ФИО8, в установленном законом порядке истцом не оспорено. Само по себе незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной восстановления срока для принятия наследства.

Таким образом, истцом в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО9

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 Г,С., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2026 г.

Судья Е.В. Волкова