Решение № 2-1830/2019 2-1830/2019~М-1316/2019 М-1316/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1830/2019

Дело № 2-1830/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Ответчик просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты. При подписании Заявления Ответчик указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает полностью, согласен. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счёт карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Ответчика и тем самым заключил договор о карте {Номер изъят}. Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта выписки. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей Истец, на основании условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 73 276,82 руб., выставив и направив ему Заключительный Счёт- выписку со сроком оплаты до {Дата изъята} Просит взыскать с Ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят} от {Дата изъята} - в размере 73 276,82 руб., в том числе: сумму основного долга в размере – 58968,37 руб., проценты в размере 13272,45 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 700 руб., плата за смс-сервис – 336 руб. Взыскать с Ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере – 2398,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыву на возражения ответчика, следует, что ответчик по своей воле, действуя в своих интересах, обратился в банк с анкетой-заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты. Своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и тарифами, с размером процентной ставки по кредиту, с размером плат, комиссий и иных платежей. С {Дата изъята} ответчик начал осуществлять операции по счету карты, в том числе по безналичной оплате товаров и услуг, снятию наличных денежных средств. Ответчик с заявлениями о своем несогласии с заключенным договором не обращался. Все движение денежных средств отражено в представленной выписке по счету, открытому на имя ответчика. Вся информация, подлежащая раскрытию банком представлена на официальном сайте банка. Ответчик не выразил своего согласия о получении каким-либо из способов, установленных в Условиях, заключительного счета-выписки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым в {Дата изъята} он обратился в банк с заявлением о получении карты ЗАО «Банк Русский Стандарт», но банк ему отказал. Никаких долгов перед банком у него нет. Документы, представленные банком заверены ненадлежащим образом. При отсутствии кредитного договора бремя доказывания наличия кредитных отношений лежит на кредиторе. Заключительного счета-выписки банк ему не выставлял. Выписка по операциям на счете не является доказательством, подтверждающим перечисление денежных средств. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и распоряжение ответчиком денежными средствами. Считает, что подписание кредитного договора обеими сторонами не несет автоматической обязанности для обеих сторон.

Третье лицо УФССП России по Кировской области, привлеченное к участию в деле протокольным определением от {Дата изъята}. в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

В Заявлении указано, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает полностью, согласен. В Заявлении также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счёт карты {Номер изъят} и тем самым заключил договор о карте {Номер изъят}.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Следовательно, между сторонами заключен договор банковского счета.

Следовательно, доводы ответчика о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, опровергаются представленными стороной истца доказательствами.

С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» Клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии задолженности является достаточным основанием для их списания Банком без распоряжения клиента.

Срок возврата задолженности определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта выписки.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 73276,82 руб., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до {Дата изъята}

До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности, 73 276,82 руб., в том числе: сумму основного долга в размере – 58968,37 руб., проценты в размере 13272,45 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 700 руб., плата за смс-сервис – 336 руб.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}: основной долг – 58968,37 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Поскольку размер процентов за пользование кредитом сторонами был согласован при заключении кредитного договора и снижению не подлежит. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов в размере 13272,45 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Тарифным планом ТП 237/2 предусмотрено взимание платы за выпуск и обслуживание карты в размере 900 руб., взимание платы за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Пунктом 27.2 установлено взимание платы за смс – предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты в размере50 руб. ежемесячно.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлены, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности: суммы основного долга в размере – 58968,37 руб., проценты в размере 13272,45 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 700 руб., плата за смс-сервис – 336 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что все представленные документы банком, заверены в нарушение требований ГОСТ, суд также отклоняет, поскольку по ходатайств ответчика банком были представлены на судебное заседание все документы в оригинале.

Доводы ответчика о том, что банк отказал в выдаче карты, никаких долгов перед банком у него нет, выписка по операциям на счете не является доказательством, подтверждающим перечисление денежных средств, не могут быть приняты во внимание, т.к. согласно представленных в материалы дела подлинника расписки {Дата изъята} ФИО1 получил карту/ПИН, {Дата изъята}. от ФИО1 в банк написано заявление о перевыпуске карты и имеется расписка в получении Карты/ПИНа. Подписи в вышеуказанных документах ответчиком не оспорены.

Материалы дела содержат достаточно относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами договора потребительского кредитования (анкета на получение карты, заявление ответчика, тарифный план, примерный график погашения, расписки в получении карты, подписанные ответчиком), а также доказательств неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Более того, представленная выписка по счету подтверждает не только факт получения ответчиком денежных средств, но и факт частичного исполнения ответчиком обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2398 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в сумме 73 276 рублей 82 копейки, госпошлину 2 398 рублей 30 копеек, а всего 75 675 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019г.

Судья О.П. Бронникова