Решение № 2-2363/2020 2-2363/2020~М-1930/2020 М-1930/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-2363/2020

УИД 09RS0001-01-2020-003984-58

Гражданское дело №2-2363/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 18 сентября 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дядченко А.Х.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2363/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору специального карточного счета от 30 апреля 2012 года, заключённому между АО «Связной Банк» и ФИО1 Просил взыскать с ответчика долг по указанному договору в размере 166 577 руб. 34 коп, в том числе: просроченный основной долг в размере 0,00 руб., проценты в размере 20 780 руб. 26 коп, сумму просроченных платежей по основному долгу в размере 138 403 руб. 59 коп, сумму просроченных платежей по процентам в размере 993 руб. 49 коп., неустойки (штрафы, пени) в размере 5800 руб., комиссии 600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о правомерности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, тогда как ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставил, возражений на иск не заявил.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Как следует из имеющихся в деле документов, 30 апреля 2012 года АО «Связной Банк» заключил с ответчиком ФИО1 договор Специального карточного счета, по которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 80000 руб с процентной ставкой 24 % годовых. По договору цессии от 11 декабря 2017 года АО «Связной Банк» уступило права требования долга по кредитной карте ООО «Т-Капиталл», которое по договору цессии от 12 декабря 2017 года переуступило эти права истцу (новому кредитору) – ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс».

Свои денежные обязательства по кредитному договору от 30 апреля 2012 года ответчик исполняет не надлежащим образом, и его задолженность перед истцом составила 166 577 руб. 34 коп, в том числе: просроченный основной долг в размере 0,00 руб., проценты в размере 20 780 руб. 26 коп, сумму просроченных платежей по основному долгу в размере 138 403 руб. 59 коп, сумму просроченных платежей по процентам в размере 993 руб. 49 коп., неустойки (штрафы, пени) в размере 5800 руб., комиссии 600 руб.

В такой ситуации требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм является правомерным, поскольку основано на приведённых выше нормах ГК РФ и условиях заключённого договора. Произведённый истцом расчёт цены иска ответчиком не оспорен.

В связи с удовлетворением иска понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, должны быть ему возмещены за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от 30 апреля 2012 года в размере 166 577 руб. 34 коп, в том числе: просроченный основной долг в размере 0,00 руб., проценты в размере 20 780 руб. 26 коп, сумму просроченных платежей по основному долгу в размере 138 403 руб. 59 коп, сумму просроченных платежей по процентам в размере 993 руб. 49 коп., неустойки (штрафы, пени) в размере 5800 руб., комиссии 600 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» 4 531 рублей 55 копеек в возмещение судебных расходов на государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко

УИД 09RS0001-01-2020-003984-58

Гражданское дело №2-2363/2020