Решение № 02-7958/2025 02-7958/2025~М-4809/2025 М-4809/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 02-7958/2025

УИД:77RS0018-02-2025-007782-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


07 августа 2025 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-7958/25 по иску ФИО1 к Региональному представительству «Эр Алжери» в г. Москве о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Региональному представительству «Эр Алжери» в г. Москве, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный недостачей багажа без объявленной ценности при международной авиаперевозке в размере 163 000 руб., компенсацию морального вреда, неустойку в размере 0,5% от цены билеты за каждый день просрочки.

Требования мотивированы тем, что 12.01.2025 истец совершал авиаперелет по маршруту Лион-Алжир-Москва рейсами №АН1037 и №АН3000 авиакомпании Эр Алжери. Авиаперелет осуществлялся международным рейсом с пересадкой (стыковочный рейс без покидания трансферной/транзитной зоны). Перед вылетом в международном аэропорту ФИО2 истцом был сдан к перевозке багаж, а именно чемодан с вещами. При сдаче багажа к перевозке чемодан не имел никаких повреждений, вес багажа составлял 20 кг, ценность багажа не объявлялась. После прилета в пункт назначения в международном аэропорту Шереметьево истцу багаж не был выдан. 13.01.2025 истцом совместно с работником аэропорта был составлен коммерческий акт № SVOAH10465, в котором зафиксирована недостача багажа. 25.02.2025 истец обратился с претензией к перевозчику, которая осталась без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В п. 1 ст. 786 ГК РФ установлено, что по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Требования мотивированы тем, что 12.01.2025 истец совершал авиаперелет по маршруту Лион-Алжир-Москва рейсами №АН1037 и №АН3000 авиакомпании Эр Алжери. Авиаперелет осуществлялся международным рейсом с пересадкой (стыковочный рейс без покидания трансферной/транзитной зоны). Перед вылетом в международном аэропорту ФИО2 истцом был сдан к перевозке багаж, а именно чемодан с вещами. При сдаче багажа к перевозке чемодан не имел никаких повреждений, вес багажа составлял 20 кг, ценность багажа не объявлялась. После прилета в пункт назначения в международном аэропорту Шереметьево истцу багаж не был выдан. 13.01.2025 истцом совместно с работником аэропорта был составлен коммерческий акт № SVOAH10465, в котором зафиксирована недостача багажа. 25.02.2025 истец обратился с претензией к перевозчику, которая осталась без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами, что 12.01.2025 истец совершал авиаперелет по маршруту Лион-Алжир-Москва рейсами №АН1037 и №АН3000 авиакомпании Эр Алжери, что подтверждается электронным билетом 124-7140710505.

При совершении указанного авиаперелета у истцов был принят зарегистрированный багаж, что подтверждается багажной квитанцией АН698370.

Истцу после прибытия к месту назначения, не был выдан багаж в количестве одного чемодана, что подтверждается справкой Регионального представительства «Эр Алжери».

Согласно пояснениям истца багаж состоял из чемодана American Tourister (пластиковый чемодан на колесиках черного/темно-синего цвета с темной нитью на ручке) и вещей, которые в нем находились: черный мужской пуховик; Burberry XL, женский свитер из серого кашемира; 360cashmere; S, черные мужские солнцезащитные очки; Louis Vuitton; один размер, черные женские солнцезащитные очки; Bulgari; один размер, белые мужские шлепанцы; Versace; 42, серая женская футболка; без бирки, М, синие женские брюки; Uniqlo; размер М, 2 новые зубные щетки Oral-B, металлическая расческа, синяя косметичка с косметикой внутри, металлическая трубка, Migshisha; 20см приблизительно, 3 бутылки вина одна бутылка шампанского, две бутылки красного вина, 2 больших блока фуа-гра, 3 упаковки сыра, ассорти из конфет, новый бальзам для губ, новая зубная паста.

Согласно справки Регионального представительства «Эр Алжери», багаж ФИО1 признан утерянным.

Обсуждая доводы сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 18 "Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок" (заключена в Монреале 28.05.1999) (далее - Монреальская конвенция) перевозчик отвечает за вред, происшедший в случае уничтожения, утери или повреждения груза, только при условии, что событие, ставшее причиной такого вреда, произошло во время воздушной перевозки.

В силу п. 2 ст. 17 вышеуказанной Конвенции, перевозчик отвечает за вред, происшедший в случае уничтожения, утери или повреждения зарегистрированного багажа, только при условии, что случай, который явился причиной уничтожения, утери или повреждения, произошел на борту воздушного судна или во время любого периода, в течение которого зарегистрированный багаж находился под охраной перевозчика. Однако перевозчик не несет ответственности, если и в той мере, в какой вред явился результатом присущего багажу дефекта, качества или порока.

Согласно п. 2 ст. 22 Монреальской конвенции при перевозке багажа ответственность перевозчика в случае уничтожения, утери, повреждения или задержки ограничивается суммой сумма специальных прав заимствования в отношении каждого пассажира, за исключением случаев, когда пассажир сделал в момент передачи зарегистрированного багажа перевозчику особое заявление о заинтересованности в доставке и уплатил дополнительный сбор, если это необходимо. В этом случае перевозчик обязан уплатить сумму, не превышающую объявленную сумму, если только он не докажет, что эта сумма превышает действительную заинтересованность пассажира в доставке.

В силу п. 1 ст. 23 Монреальской конвенции суммы, указанные в специальных правах заимствования в настоящей Конвенции, рассматриваются как относящиеся к специальным правам заимствования, как они определены Международным валютным фондом. Перевод этих сумм в национальные валюты в случае судебных разбирательств производится в соответствии со стоимостью таких валют в специальных правах заимствования на дату судебного решения. Стоимость в специальных правах заимствования национальной валюты государства-участника, которое является членом Международного валютного фонда, исчисляется в соответствии с методом определения стоимости, применяемым Международным валютным фондом для его собственных операций и расчетов на дату судебного решения. Стоимость в специальных правах заимствования национальной валюты государства-участника, которое не является членом Международного валютного фонда, исчисляется по методу, установленному этим государством-участником.

На основании Федерального закона от 03.04.2017 N 52-ФЗ Россия присоединилась к данному документу, который для нее вступил в силу 21.08.2017.

Соответственно, настоящая Конвенция имеет преимущественную силу перед любыми правилами, применяемыми к международной воздушной перевозке.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 26.06.2018 если пассажир не объявил ценность багажа при передаче перевозчику и невозможно доказать его действительную (документальную) стоимость, суд не вправе отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков, причиненных утратой или недостачей багажа, только на том основании, что размер убытков нельзя установить с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ). В этом случае суд определяет размер убытков, подлежащих возмещению, с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 13).

В силу п. 5 ст. 383 ГК РФ Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 26.06.2018 если пассажир не объявил ценность багажа при передаче перевозчику и невозможно доказать его действительную (документальную) стоимость, суд не вправе отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков, причиненных утратой или недостачей багажа, только на том основании, что размер убытков нельзя установить с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ). В этом случае суд определяет размер убытков, подлежащих возмещению, с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 13).

Исходя из вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного утратой багажа в размере 163 000 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд руководствуясь ст.ст. 28, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 07.03.2025 по 17.06.2025 в размере 20 567 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 6507 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Регионального представительства «Эр Алжери» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) ущерб, причиненный утерей багажа в размере 163 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку за период с 07.03.2025 по 17.06.2025 в размере 20 567 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025.

Судья: М.В. Алексеев