Постановление № 5-120/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-120/2018

Дело №5-120/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2018 года г. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, <личные данные>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2018 года, в 14 часов 30 минут, ФИО3 находясь на земельном участке своего домовладения, расположенного по адресу: <...>, в ходе происходящего словесного конфликта, с целью совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, умышлено схватил правую руку ФИО1 и потянул её через забор, а в последствии оттолкнул её от забора, причинив последней в результате своих действий физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтёков по внутренней боковой и задней поверхностям правого плеча, по передней поверхности правого плеча, ссадины по внутренней боковой поверхности правого плеча, по передней поверхности правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, однако, давая объяснения, фактически частично признал свою вину, пояснив, что 20.05.2018 года он ФИО1. не бил, не толкал. Откуда появились телесные повреждения у ФИО1ФИО1., он не знает. В ходе ссоры с ФИО1., он схватил её за правую руку в области запястья, когда она через забор рукой покарябала ему лицо. В это время они находились через забор друг от друга и находившийся между ними забор был высотой около 150 см.. Его рост составляет 180 см..

Несмотря на отрицание ФИО3 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, кроме его собственных объяснений, подтверждается показаниями потерпевшей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1. показала, что 20.05.2018 года, когда она привязывала скотчем оторванную ФИО3 секцию забора, он, ругаясь на неё, подбежал, схватил её за запястье правой руки, которая в это время находилась со стороны ФИО3 и стал её выворачивать. Она испытывала очень сильную физическую боль. Затем ФИО3 резко поднял её руку и толкнул её. Находившийся между ними забор был высотой примерно 130 см.. Её рост составляет 148 см..

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что 20.05.2018 года между ФИО1 и ФИО3 происходила ссора, во время которой они находились друг от друга по разные стороны забора.

Согласно заключения эксперта №172 от 19 июня 2018 года у ФИО1. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёки по внутренней боковой и задней поверхностям правого плеча, по передней поверхности правого плеча, ссадины по внутренней боковой поверхности правого плеча, по передней поверхности правого предплечья, которые могли образоваться от воздействия тупых твёрдых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования повреждений в пределах суток на момент осмотра.

В соответствии с данными, содержащимися в указанном заключении эксперта и акте судебно-медицинского обследования №142, осмотр ФИО1. экспертом был проведён 21 мая 2018 года.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 58УВ №449282/1480 от 02 июля 2018 года; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сердобскому району, согласно которому 20.05.2018 года в 15 часов 10 минут медсестра МРБ ФИО4 по телефону сообщила об оказании медпомощи ФИО1.; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым между домом №22 и домом №21 по пр.Ново-Большой с.Пригородное Сердобского района, имеется забор частично деревянный.

Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах подтверждается совокупностью приведённых, исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными.

Показания свидетеля ФИО2. о том, что ФИО3 за руку ФИО1. не хватал, нахожу недостоверными, поскольку они противоречат как фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, так и опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1., а также объяснениями правонарушителя ФИО3.

Считаю, что указанные показания ФИО2. даны с целью помочь избежать ответственности за содеянное ФИО3, с которым свидетель находится в хороших отношениях и находится в личных неприязненных отношениях с потерпевшей, как она сама пояснила в судебном заседании.

Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственные действия причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, необходимость достижения целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, его имущественное положение.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административногоштрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа УМВД России по Пензенской области, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56656000, №, р/с <***>, Отделение Пенза г.Пенза.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин