Решение № 2-114/2018 2-114/2018 ~ М-23/2018 М-23/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-114/2018

№2-114/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» февраля 2018 года п.Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - адвоката Зимовниковского филиала РОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Зимовниковского филиала РОКА ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-114/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных сумм, процентов, убытков, судебных издержек, суд

установил:

18 января 2018 года в Зимовниковский районный суд Ростовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных сумм, процентов, убытков, судебных издержек.

Истец просит суд - Взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу денежную сумму в размере 940 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 38 166 рублей; судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 12 600 рублей, сумму убытков в размере 39 546 рублей 33 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований, в исковом заявлении истец ссылается на то, что, ДД.ММ.ГГГГ. истец продал и передал ответчику ФИО3 КРС бычки в количестве 23 гол. на сумму 940200 тыс., руб. По договорённости денежные средства ответчик должен был отдать в течении месяца. Деньги ответчик не отдавал. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик написал, истцу расписку о том, что он купил у истца КРС на сумму 940000 тыс. руб. и обязуется в течении одного месяца вернуть деньги. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Все попытки истца в течении указанного времени путём переговоров вернуть деньги не привели к положительному результату. Ответчик сначала обещал вернуть деньги, а в настоящее время на телефонные звонки не отвечает. Истец обращался с заявлением в полицию, где ему разъяснили, что данный спор подлежит разрешению в гражданском порядке. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 38 166 рублей. Также просит взыскать убытки, в виде процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 546 рублей 33 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнил в следующей редакции - просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу денежную сумму в размере 940 000 рублей, основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами 38 166 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 12 600 рублей, что также подтвердил своим письменным заявлением (л.д.61).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеются возвращенные без вручения ответчику почтовые конверты, с надписью работника почты «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.55).

Согласно сведений МО УФМС России по Ростовской области в п.Зимовники, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (л.д.54).

В силу ст. 119 ГПК РФ - неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. С целью обеспечения прав ответчика ГПК РФ предусматривает следующие меры:

- объявление розыска ответчика определением суда по делам, предусмотренным ч. 1 ст. 120 ГПК РФ;

- назначение адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

Согласно ст.50 ГПК РФ - суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика - адвокат Зимовниковского филиала РОКА ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как не известно мнение ответчика.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в том числе и материалами КУСП №, следующее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО1 23 головы КРС на общую сумму 940 000 рублей, деньги обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-46).

В установленный по обоюдной договоренности срок ФИО3 деньги за полученный КРС в размере 940 000 рублей истцу не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 написана расписка ФИО1, по тексту которой ФИО3 купил КРС на сумму 940 000 рублей обязуется вернуть деньги в течении одного месяца (л.д.11).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были переданы бычки в количестве 23 головы на общую сумму 940 200 рублей (л.д.24).

Ответчик, представитель ответчика, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

На основании ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из материала проверки КУСП №, следует, что истец обращался в правоохранительные органы с заявлением в отношении ответчика по настоящему спору. В рамках материала проверки ответчик давал объяснения о том, что он действительно взял у истца в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 головы КРС на общую сумму 940 000 рублей, о чем в последствии написал истцу расписку, денежные средства он ФИО1 не вернул, поскольку КРС до настоящего времени не продал (л.д.27-29).

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.458 ГК РФ - если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Учитывая, что ответчик не представил суду сведений подтверждающих оплату за приобретенный у истца товар в виде 23 голов бычков на общую сумму 940 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 940 000 рублей за проданные 23 головы бычков КРС.

Согласно ст.395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и проверив расчет истца и период начисления, суд находит представленный истцом расчет арифметически верным и приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 166 рублей 00 копеек.

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 12 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственная пошлина в размере 12 600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных сумм, процентов, убытков, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 940 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 166 рублей, судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 12 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий судья А.Ю. Зотова