Постановление № 5-498/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-498/2017

Дело №5-498/2017

24 октября 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

08 октября 2017 года около 21 часа 10 минут ФИО1 в помещении <адрес> в ходе конфликта с соседом ФИО6, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ФИО7 не менее 10 ударов кулаками в область головы, в результате чего потерпевшему причинены физическая боль и телесные повреждения без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств нанесения побоев ФИО8 имевших место 08.10.2017. В содеянном раскаялся. Пояснил, что понимает недопустимость такого поведения. Принес извинения потерпевшему.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании просил назначить Т.Р.СБ. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо признательных объяснений, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.10.2017, протоколом об административном правонарушении от 23.10.2017, заявлением потерпевшего ФИО10 от 09.10.2017 и его письменными объяснениями от 08.10.2017; рапортами полицейских ФИО2 и ФИО3 от 08.10.2017 и 09.10.2017, заключением эксперта №..... от 19.10.2017, объяснениями ФИО1 от 23.10.2017.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО11, его заявления в полицию и данных суду пояснений следует, что 08.10.2017 около 21 часа 10 минут ФИО12 вышел из <адрес> в общий коридор второго этажа указанного дома, где встретил своего знакомого Т.Р.СВ., проживающего в комнате ...... ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО13 сделал последнему замечание по поводу его состояния, в результате чего начался словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 стал наносить удары ФИО14 в область головы, не менее 10, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде гематом мягких тканей лица при этом ответных ударов ФИО15 ФИО1 не наносил.

Заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 19.10.2017 установлено, что у ФИО16 имелись телесные повреждения характера кровоподтёка области правой орбиты, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Экспертное заключение подготовлено в рамках административного расследования на основании определения должностного лица, эксперт до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимое образование, стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 16 лет. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 08.10.2017 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО17 физической боли и вышеуказанного телесного повреждения у судьи нет, поскольку установленный в судебном заседании характер причиненного телесного повреждения полностью соответствует имеющемуся в материалах дела описанию обстоятельств применения насильственных действий.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, который проживает в городе Северодвинске, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, полагаю справедливым и соразмерным в рассматриваемом случае назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП290101001, р/с <***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков