Приговор № 1-627/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-627/2019

Дело № 1-627/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-003982-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 19 ноября 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ким В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Полихронова Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Овчинникова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь нанимателем комнат <адрес> по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, и обладая правом распоряжаться ими, с целью получения личной выгоды, систематически предоставлял свое жилище в качестве помещения для потребления наркотических средств в немедицинских целях лицам, употребляющим наркотические средства, в том числе Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые приносили с собой наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО1 за вознаграждение в виде совместного употребления наркотического средства, предоставил Свидетель №1 и Свидетель №2 одну из комнат в качестве помещения, в котором Свидетель №1 и Свидетель №2 совместно с ФИО1 употребили наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут ФИО1 за вознаграждение в виде совместного употребления наркотического средства, предоставил Свидетель №2 одну из комнат в качестве помещения, в котором Свидетель №2 совместно с ФИО1 употребили наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 за вознаграждение в виде совместного употребления наркотического средства, предоставил Свидетель №3 одну из комнат в качестве помещения, в котором последний совместно с ФИО1 употребили наркотические средства.

Он же, ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в <адрес> на участке местности <адрес> оборвал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, сложив их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 75,75 грамма, которое принес по месту своего жительства в комнату <адрес> где стал незаконно хранить в шкафу без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут в ходе проведения обыска сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 в комнате <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 75,75 грамма.

Каннабис (марихуана) согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1)» отнесен к наркотическим средствам, его масса 75,75 грамма является значительным размером, поскольку превышает 6 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, наркотические средства употреблял в лечебных целях, тяжело переживал смерть супруги, приобрел и хранил наркотические средства для личного употребления, от дачи показаний отказался и подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии (л.д. 76-77) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что наркотические средства употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вместе с Свидетель №2 пришли домой к ФИО1 в <адрес>, где в квартире, расположенной на четвертом этаже в помещении одной из комнат совместно с Свидетель №2 и ФИО1 употребили наркотические средства. ФИО1 предоставил им свое жилище за вознаграждение в виде совместного употребления наркотических средств. ФИО1 сказал, что они могут приходить к нему домой и употреблять наркотики, за это они должны будут с ним делиться наркотическими средствами. По пути домой он был задержан сотрудниками полиции, которым пояснил, что употреблял наркотики по месту жительства ФИО1 Также в отношении него было проведено медицинское освидетельствование.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии (л.д. 95-96) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вместе с Свидетель №1 пришли домой к ФИО1 в квартиру <адрес>, где совместно с Свидетель №1 и ФИО1 употребили наркотические средства, которые принес Свидетель №1 При этом ФИО1 сказал, что они могут приходить к нему домой и употреблять наркотики, за это они должны будут с ним делиться наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он снова пришел домой к ФИО1, принес наркотики, которые они вместе с ФИО1 употребили. По пути домой его задержали сотрудниками полиции, которым он признался, что употреблял наркотики по месту жительства ФИО1 Его доставили в медицинское учреждение, где он сдал анализы.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии (л.д. 110-111) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотические средства. У него есть знакомый ФИО1, проживающий в <адрес>, который предоставляет свое жилище для потребления наркотиков, за это он должен с ним делиться. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он пришел домой к ФИО1, где совместно с ФИО1 употребили наркотические средства, которые он принес с собой. По пути домой его задержали сотрудниками полиции, которым он признался, что употреблял наркотики по месту жительства ФИО1 Также в отношении него было проведено медицинское освидетельствование.

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ комнат <адрес> по месту жительства ФИО1, в котором отражена обстановка на месте совершения преступления. (л.д. 151-152)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован факт посещения Свидетель №2 жилища, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 25-28)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован факт посещения Свидетель №3 жилища, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 46-48)

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> употребил наркотическое средство без назначения врача (л.д. 22-23)

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> употребил наркотическое средство без назначения врача (л.д. 43-44)

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность ФИО1 к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями свидетелей.

На предварительном следствии ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого (л.д. 123-125, 220-222) показал, что он около года употребляет наркотические средства в лечебных целях. Также он предоставлял знакомым Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 помещение своей квартиры для потребления наркотиков. За это они с ним делились наркотическими средствами. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приходили Свидетель №1 и Свидетель №2, вместе с которыми он у себя дома употребил наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он за вознаграждение в виде совместного употребления наркотического средства, предоставил Свидетель №2 одну из комнат в качестве помещения, в котором он вместе с Свидетель №2 употребили наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он за вознаграждение в виде совместного употребления наркотического средства, предоставил Свидетель №3 одну из комнат в качестве помещения, в котором вместе с Свидетель №3 употребил наркотические средства.

В судебном заседании после оглашения показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 подтвердил данные им показания при производстве предварительного расследования.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии (л.д. 210) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в комнате <адрес> в одной из комнат в шкафу был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него растительное вещество является марихуаной, которую он приобрел и хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии (л.д. 211) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при обыске по месту жительства ФИО1 в комнате <адрес> В его присутствии в одной из комнат в шкафу был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него растительное вещество является марихуаной, которую он приобрел и хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на предварительном следствии (л.д. 212) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в её присутствии ФИО1 указал сотрудникам полиции участок местности в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал листья и верхушечные части растения конопля, которую отнес к себе домой, где стал хранить для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии (л.д. 213) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого в его присутствии ФИО1 указал сотрудникам полиции участок местности в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал листья и верхушечные части растения конопля, которую отнес к себе домой, где стал хранить для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им на предварительном следствии (л.д. 2141) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в комнате <адрес> в одной из комнат в шкафу был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него растительное вещество является марихуаной, которую он приобрел и хранил для личного употребления.

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого по месту жительства ФИО1 в квартире <адрес> обнаружен и изъят в шкафу полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. (л.д. 173-176)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО1 с пальцев и ладоней рук сделаны смывы. (л.д. 179)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое у ФИО1 в квартире 6 <адрес> вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 75,75 грамма. На поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. (л.д. 185-190)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему участка местности, расположенного <адрес>, на котором со слов ФИО1 он сорвал листья и верхушечные части конопли для личного употребления. (л.д. 195-197)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства каннабис (марихуана). (л.д. 215)

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность ФИО1 к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями свидетеля.

На предварительном следствии ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого (л.д. 203-204, 220-222) показал, что в примерно ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> нарвал коноплю, которую сложил в полимерный пакет и отнес к себе домой, где стал хранить в шкафу для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ у него дома был проведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли в одной из комнат в шкафу приобретенную им ранее коноплю. Мер к добровольной выдачи наркотического средства сотрудникам полиции он не предпринимал.

В судебном заседании после оглашения показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 подтвердил данные им показания при производстве предварительного расследования.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято принудительно сотрудниками полиции в ходе обыска.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сотрудничестве с органами предварительного следствия, дал признательные показания, указал место и способ приобретения наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, душевные переживания, связанные со смертью супруги.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности, а именно то, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, его личности, имеет тяжелое заболевание, душевные переживания подсудимого, связанные со смертью супруги, поведения виновного после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совокупность которых судом признаются исключительными обстоятельствами, дают основания к назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и может обеспечить достижение целей наказания, является соизмеримым как с особенностями личности виновного, так и с обстоятельствами совершенного им деяния.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

Суд также учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не имеется оснований для вывода о возможном его исправлении без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

Установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 05 часов каждых суток, возложить на него обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 75,56 грамма, три пустых полимерных пакета, три бирки в виде отрезков белой бумаги - уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Овчинниковой Е.Ю. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев