Решение № 2-803/2019 2-803/2019~М-804/2019 М-804/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-803/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

<адрес> 18 июля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Горчханова В.А.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 ФИО5 Мумадиевичуо взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указывает, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 М.М. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2(два) года 6 (шесть) месяцев. Этим же приговором был удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО3 и взыскано с ФИО1 М.М. 460 000 руб.

Указанные денежные средства являются частью денежных средств, похищенных путем мошенничества ДД.ММ.ГГГГ (по приговору суда).

В соответствии с указанным приговором ФИО1 М.М. ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, уговорив последнего передать ему денежные средства в размере 900 000 руб. под 10% ежемесячно.

Договор между ними не составлялся, заполнялась только расписка о передаче денежных средств.

Таким образом, ФИО1 М.М. получил в своё распоряжение денежные средства ФИО3 в размере 900 000 руб., часть из которых в сумме 440 000 рублей он вернул только на момент возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся сумма в размере 460 000 руб. не возвращалась ФИО1 М.М. вплоть до возбуждения исполнительного производства и начала удержания из его доходов и полностью не возвращена, по сей день.

Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 М.М. взысканы в пользу ФИО3 проценты с суммы 460 000 рублей за пользование займом и чужими денежными средствами в общем размере 218 387 руб., которые им также не выплачены.

Фактически с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.М. пользовался похищенными денежными средствами в размере 900 тыс. рублей и в соответствии ст. 809 ГК РФ, обязан выплачивать проценты за это использование.При этом, часть денежных средств в размере 440 000 рублей он вернул к ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 М.М. до момента возврата ДД.ММ.ГГГГ пользовался указанными денежными средствами в размере 440 000 руб.

В соответствии ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии ч.4 ст.809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, подлежат взысканию с ФИО1 М.М. проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.809 ГК РФ и по правилам ч.1ст.395 ГК РФ в размере 100 938 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, ходатайств от него не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно копии приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, с назначением наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, условно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же приговором постановлено взыскать с ФИО1 М.М. в пользу, ФИО3 денежные средства в размере 460 000 рублей.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 440000 рублей, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100938,17 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих расчетов в суд не направил, в связи, с чем при определении сумм подлежащих взысканию суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы бюджета по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца имущественного характера, подлежащего оценке, в сумме 3228,14 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100938 рублей.

Взыскать с ФИО2 доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 3228,14 рублей.

В порядке ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Горчханов

Копия верна

Судья В.А. Горчханов