Определение № 11-479/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 11-479/2017

Мировой судья

Дометеев В.Д.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Тарченко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 июня 2017 года апелляционную жалобу представителя военного комиссариата Калужской области по доверенности ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 03 апреля 2017 года по делу по иску Военного прокурора Калужского гарнизона в защиту интересов ФИО2 к Военному комиссариату Калужской области о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2017 года Военный прокурор Калужского гарнизона обратился в защиту интересов ФИО2 к мировому судье с иском к военному комиссариату Калужской области о перерасчете пенсии в связи с увеличением размера оклада по воинскому званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил признать за ФИО2 право на перерасчет пенсии в связи с увеличением размера оклада по воинскому званию за указанный период, обязать военный комиссариат Калужской области произвести перерасчет и выплатить недополученную сумму пенсии с учетом индексации в связи с ростом потребительских цен в размере 12028, 45 рублей.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 03 апреля 2017 года постановлено:

исковые требования военного прокурора Калужского гарнизона в защиту интересов ФИО2 к военному комиссариату Калужской области удовлетворить.

Взыскать с Военного комиссариата Калужской области в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму пенсии с учетом индексов потребительских цен по Калужской области в размере 12028, 45 рублей.

В апелляционной жалобе ответчика поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене решения суда.

Из дела видно, что ФИО2 является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, выплата пенсии производится ответчиком.

В статье 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» определено, что пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 указанного Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих; для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

Согласно пункту «б» статьи 49 указанного Закона в редакции, действовавшей до 1 января 2008 года, пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 приведенного Закона и их семьям, а также надбавки к пенсиям, повышения и увеличения пенсий, подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих одновременно с его увеличением.

С 1 января 1998 года вступил в силу Федеральный закон от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», абзацем 2 пункта 2 статьи 12 которого (в редакции, действовавшей до 1 июля 2000 года) установлено, что оклады по первичным воинским должностям солдат и матросов, проходящих военную службу по контракту, не могут быть менее пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а оклады по воинским званиям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, не могут быть менее половины окладов по воинским должностям.

Пунктом 1 статьи 29 Федерального закона №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции, действовавшей до 1 июля 2000 года) Правительство Российской Федерации было обязано в течение 1998 года повысить месячные оклады по воинским должностям и воинским званиям до уровня, установленного абзацем 2 пункта 2 статьи 12 данного Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1999 года №72 «О повышении денежного довольствия военнослужащих», принятым в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1998 года № 1638, военнослужащим с 1 января 1999 года повышены в 1,62 раза месячные оклады в соответствии с занимаемыми воинскими должностями, а с 1 июля 1999 года установлены месячные оклады по воинским званиям в соответствии с присвоенными воинскими званиями согласно приложению № 1.

Таким образом, в силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» оклады по воинским званиям военнослужащих не могли быть менее половины действовавших с 1 января 1999 года окладов по воинским должностям. Между тем данное требование закона начало исполняться лишь с 1 июля 1999 года с установлением месячных окладов по воинским званиям в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1999 года №72.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 1999 года № ВКПИ99-18 пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1999 года №72 «О повышении денежного довольствия военнослужащих» признан недействительным в части повышения окладов по воинскому званию лишь с 1 июля 1999 года, как несоответствующий требованиям абзаца 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В решении указано, что пункт 2 Постановления Правительства РФ от 19 января 1999 года №72 в части повышения окладов по воинскому званию лишь с 1 июля 1999 года, а не более раннего срока противоречит требованиям абзаца второго пункта 12 Закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ.

Разрешая спор, и.о. мирового судьи судебного участка №11, установив, что истцу не был произведен перерасчет пенсии за период с 1 января 1999 года по 30 июня 1999 года, правильно применил положения абзаца 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, и удовлетворил заявленные требования.

Поскольку часть 2 статьи 58 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» предусматривает, что сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком, доводы жалобы о необходимости применения к возникшим правоотношениям сторон части 2 статьи 55 указанного Закона, определяющей перерасчет пенсии не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за таким перерасчетом, не могут являться основанием к отмене решения судьи.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, основанных на доказательствах, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, не содержится.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 03 апреля 2017 года по делу по иску Военного прокурора Калужского гарнизона в защиту интересов ФИО2 к Военному комиссариату Калужской области о перерасчете пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу военного комиссариата Калужской области – без удовлетворения.

Председательствующий