Решение № 2-4439/2017 2-4439/2017~М-4029/2017 М-4029/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-4439/2017

Дело № 2-4439/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ "УБРиР"), и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.2 (оферты-предложения о заключении договоров) 01 июня 2013 года заключено кредитное соглашение №

Срок возврата кредита - 01 июня 2018 года (раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами взыскатель: открыл должнику счет № в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита), осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставления кредита) и передал ее должнику, предоставил заемщику кредит в размере 172 457 рублей 14 копеек.

Таким образом, 01 июня 2013 года подписав анкету-заявление, банк и заемщик тем самым, заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 01 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставления кредита).

В нарушение указанных условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 11.10.2017 года за должником числится задолженность в размере 301 515,43 рублей, в том числе: 158 243,49 рублей – сумма основного долга, 143 271,94 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.06.2013 года по 11.10.2017 года.

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», о чем 23.01.2015 года внесена запись изменений в ЕГРЮЛ.

К исковому заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и задолженность по основному долгу по кредиту, а также приложена выписка по счету, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 01 июня 2013 года в размере 301 515 рублей 43 копейки, в том числе: 158 243,49 рублей – сумма основного долга, 143 271,94 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.06.2013 года по 11.10.2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 215,15 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которыми, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.2 заключено кредитное соглашение №

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями заключенного соглашения банком по карточному счету № был предоставлен заемщику кредит в размере 172 457 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом составляют 30 % годовых (п.1.4. раздела «Параметры кредита»).

Срок возврата кредита – 01 июня 2018 года.

В соответствии с п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты заявления №.2 платежи за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком ежемесячно не позднее 01 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности.

Судом установлено, что ФИО1 данная анкета-заявление была подписана 01.06.2013 года.

В нарушение указанных условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 11.10.2017 года за должником числится задолженность в размере 301 515,43 рублей, в том числе: 158 243,49 рублей – сумма основного долга, 143 271,94 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.06.2013 года по 11.10.2017 года.

Суд, исследовав предоставленный банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № от 01.06.2013 года в его взаимосвязи с выпиской по счету, приходит к выводу о достоверности произведенного расчета задолженности.

В связи с изложенным, судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, задолженность ФИО1 перед банком составляет 301 515,43 рублей, в том числе: 158 243,49 рублей – сумма основного долга, 143 271,94 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.06.2013 года по 11.10.2017 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведения в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Учитывая установленный судом общий размер задолженности ответчика по договору потребительского кредита, суд считает требования истца в части взыскания основного долга, процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6 215,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 01 июня 2013 года в размере 301 515 рублей 43 копейки, в том числе 158 243,49 рублей – сумма основного долга, 143 271,94 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.06.2013 года по 11.10.2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 215 рублей 15 копеек, а всего взыскать 307 730 рублей 58 копеек (триста семь тысяч семьсот тридцать рублей пятьдесят восемь копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2017 года.