Решение № 2-5072/2017 2-5072/2017 ~ М-4841/2017 М-4841/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-5072/2017

Дело № 2- 5072/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Платоновой Э.Р.

при секретаре Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО акционерный банк «Юг-Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АБ «Юг-Инвестбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование доводов иска представитель истца пояснил, что 22.11.2013г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 23, 9 % годовых за пользование кредитом на срок до 22.11.2018г. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства и до настоящего времени задолженность по кредитному договору полностью не погашена. Поскольку истец считает свои права нарушенными, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается приобщенным к делу уведомлением о вручении.

Принимая во внимание установленное, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика и слушании дела в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит основания для его удовлетворения в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании 22.11.2013г. между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой – 23, 9 % сроком до 21.11.2018г.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои кредитные обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается материалами дела.

Между тем, заёмщик в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из смысла ч. 2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что с момента получения кредита заёмщик систематически нарушает срок погашения задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта суммы долга по кредитному договору следует, что за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам, начисленным на текущую ссудную задолженность – <данные изъяты>, по процентам, начисленным на часть непогашенного в срок основного долга – <данные изъяты>, по неустойке на сумму неуплаченных в срок процентов – <данные изъяты>, по неустойке на сумму неуплаченной по сроку части основного долга – <данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что расчет задолженности ответчика перед истцом произведен верно, при этом, суд учитывает, что ФИО1 никаких возражений относительно расчета в суд не представила.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для взыскания с ФИО1 в пользу ОАО АБ «Юг-Инвестбанк» суммы задолженности по кредитному договору от 22.11.2013г. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО акционерный банк «Юг-Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО акционерный банк «Юг-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору от 22.11.2013г. в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья