Решение № 2-619/2017 2-619/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-619/2017

Дело № 2-619/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Береговой С.В,

при секретаре: Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А. Я. сельского поселения, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на долю в жилом помещении,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что бабушка истца ФИО6 имела на праве собственности ........ в ........ Республики Карелия. ХХ.ХХ.ХХ наследодатель умерла. Её дети ФИО7 и ФИО8 вступили в наследство по закону следующим образом: ФИО8 в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ФИО7 фактически принял наследство в квартире и был там зарегистрирован. Оба наследника могли получить свидетельства о праве собственности на наследство на ? доли в праве, однако умерли, не успев оформить права надлежащим образом. Ответчик ФИО4 и истец- дети ФИО7 в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратились, срок пропустили, дети ФИО8- ответчики ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу ФИО9 о принятии наследства на ? долю вышеуказанной квартиры. ? доля в праве осталась неоформленной. При этом ответчик ФИО4 на наследство не претендует, кроме того срок для принятия наследства был пропущен из-за неосведомленности истца о том, что при жизни его бабушка ФИО6 успела приватизировать спорную квартиру. Таким образом, с учетом уточнения, истец просит признать его фактически принявшим наследственное имущество в виде ? доли в праве на ........ в ........ Республики Карелия и признать за ним право собственности на ? долю в праве указанного жилого помещения.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в судебное заседание своего представителя ФИО10, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании, поддержал уточненные исковые требования, на взыскании государственной пошлины с ответчиков не настаивал, просил оставить ее за истцом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, на ? доли в праве на спорную квартиру не претендуют, указав, что действительно истец фактически принял наследственное имущество, в виде ? доли в праве на указанную квартиру, оставшуюся после смерти его отца и бабушки. ФИО5 в судебном заседании также пояснял, что на основании определения Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ между ним ФИО2 и ФИО3 утверждено мировое соглашение, согласно которому по взаимному согласию наследников ? доля в праве на спорное недвижимое имущество- квартира в ........ наследована ФИО2 и ФИО3 Он на данное недвижимое имущество не претендует.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Представители Администрации Янишпольского сельского поселения, Администрации Кондопожского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК, нотариус ФИО9 в судебное заседании не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследодатель ФИО6 (бабушка истца) умерла ХХ.ХХ.ХХ, согласно свидетельству о смерти № ... № ....

По договору безвозмездной передачи жилья от ХХ.ХХ.ХХ в ее собственность перешла квартира, расположенная по адресу: ......... Согласно технической документации и договору квартира состоит из двух комнат, имеет общую площадь <...> кв.м., в том числе жилую- <...> кв.м.

ФИО7, ХХ.ХХ.ХХ года рождения - сын ФИО6 (отец истца) умер ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается письменными материалами дела.

По день смерти ФИО6 (ХХ.ХХ.ХХ) и ФИО7 (ХХ.ХХ.ХХ) были зарегистрированы по вышеназванному адресу, о чем свидетельствует справки А. Я. сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХ.

При жизни наследодатель ФИО6 также имела дочь ФИО11 (в последующем ФИО12) Н.А., которая согласно свидетельству о смерти также умерла, ХХ.ХХ.ХХ.

Ее дети (наследники первой очереди) ФИО3 и ФИО13 (ныне ФИО2) оформили права на наследство виде спорного недвижимого имущества, на ? доли в праве на квартиру.

Нотариусом Кондопожского нотариального округа ФИО9 были заведены наследственные дела к имуществу умершей ФИО6 ХХ.ХХ.ХХ, наследниками по закону указаны: ФИО8- дочь и ФИО7 -сын, проживающий и зарегистрированный по месту жительства матери ФИО6, к имуществу умершей ФИО8 ХХ.ХХ.ХХ, наследниками по закону указаны: ФИО2 – дочь, ФИО3- сын, ФИО5- муж умершей ФИО8

ФИО2 и ФИО3 ХХ.ХХ.ХХ выданы свидетельства о праве собственности ( по <...> доле в праве) на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ........, которая по документам числилась заГреасимовой О.К., умершей ХХ.ХХ.ХХ, наследницей которой являлась в ? доле дочь – ФИО8, юридически принявшая наследство, но не получившая свидетельство о праве на наследство.

Наследственного дела к имуществу ФИО7 не заводилось. Согласно представленному нотариально заверенному заявлению от ХХ.ХХ.ХХ ФИО4 не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО7

При таких обстоятельствах, следует признать, что истец фактически принял наследственное имущество в виде ? доли в праве на вышеназванную квартиру в ........, оставшееся после смерти его отца ФИО7 Однако, поскольку в установленный срок не обратилась к нотариусу, имеются трудности в оформлении права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца.

Факт принятия наследства подтверждается документально, подтверждается ответчиками, также свидетель <...>. подтвердила факт принятия истцом наследственного имущества, иных лиц, претендующих на наследство не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследственное имущество после смерти отца ФИО7, умершего ХХ.ХХ.ХХ в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Республики Карелия, .........

Признать в порядке наследования право собственности ФИО1 на ? доли в праве квартиры, расположенной по адресу: Республики Карелия, ........, общей полезной площадью № ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Берегова