Решение № 2-824/2017 2-824/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-824/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Ждановой А.В.,

с участием

представителя истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-824/2017 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных сумм компенсационных выплат,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области обратилось с иском к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных сумм компенсационных выплат, обосновав свои требования тем, что ФИО2 являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином – ФИО8 В Управлении имеется информация из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 о стаже ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <данные изъяты>, что подтверждает факт работы ФИО2 в период получение компенсационных выплат. В связи с этим образовалась переплата компенсационной выплаты лицу, осуществлявшему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 99000,00 рублей. Управлением было предложено ФИО2 добровольно восстановить на счет Отделения ПФР по Тульской области переплату компенсационных выплат. До настоящего времени сумма переплаты не возмещена. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области незаконно полученные суммы компенсационных выплат в размере 99000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170,00 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

На основании определения суда в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с «Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343, (далее - Правила) - ежемесячная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу.

Согласно Указа Президента РФ от 26.02.2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» размер компенсационной выплаты с 01.01.2013 составляет 5500,00 руб.

Как следует из содержания п.9 и п.11 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343, выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором лицо осуществляющее уход приступило к выполнению оплачиваемой работы.

В соответствии с п.8 Правил одним из оснований прекращения компенсационных выплат, является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

При обращении с заявлением ответчик ФИО6 была письменно предупреждена об обязанности в течение 5 дней безотлагательно извещать территориальный орган ПФР, об обстоятельствах влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении (л.д. 7,8).

Решением руководителя территориально органа ПФР – начальника Управления пенсионного дела в г.Новомосковске и Новомосковском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом в размере <данные изъяты> рублей..

При этом как следует из выписки из индивидуального лицевого счета и копии трудовой книжки ФИО2 в период получения компенсационной выплаты осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <данные изъяты>. Однако, ФИО2, предупрежденная об обязанности в пятидневный срок сообщить о устройстве на работу, данное обязательство не выполнила и продолжила необоснованно получать указанные выплаты.

Оценив представленные сторонами доказательства установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком ФИО2 данной выплаты ввиду утраты права на ее получение, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В Управление ПФР обратилась ФИО2 с заявлением о прекращении выплаты в связи с трудоустройством с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику ФИО2 выплата ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином прекращена (л.д.16).

Вследствие того, что ответчик ФИО2 о принятии ее на работу в УПФ РФ не сообщила своевременно, образовалась излишне выплаченная сумма ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99000,00 рублей.

Письмами ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику было предложено внести излишне выплаченные суммы ежемесячной компенсационной выплаты на расчетный счет пенсионного органа (л.д.32,33).

Однако требование истца о возврате необоснованно уплаченной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных сумм компенсационных выплат удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области незаконно полученные суммы компенсационных выплат в размере 99000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий