Решение № 2-2140/2018 2-2140/2018 ~ М-1769/2018 М-1769/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2140/2018

Гр. дело № 2-2140/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т. С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, досрочном взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению ----- от дата в размере 138 688 руб. 28 коп., включая сумму основного долга в размере 119 000 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 2 688 руб. 24 коп. и далее с дата по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 17,75 % годовых, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 973,76 руб.

В обоснование требований указано, что дата между Банком и ФИО1 было заключено соглашение -----, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ------ руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,75 % годовых. Дата окончательного срока возврата кредита установлена дата. Денежные средства перечислены Заемщику дата, что подтверждается банковским ордером ----- от дата. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит, однако заемщик обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, которую и просит взыскать с ответчика со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, ст.ст.361-363, 450-452, 809, 819 ГК РФ и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указав, что денежные средства получил от банка для ФИО2, которая обязалась производить погашение кредита. Методику и правильность представленного Банком расчета не оспаривал.

Оценив доводы истца, заслушав доводы ответчика, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что дата между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение -----, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику денежные средства в размере ------ рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,75 % годовых (п.1.1, 1.4 Соглашения).

Согласно п.1.2 Соглашения окончательный срок возврата кредита установлен не позднее дата.

Согласно п.4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Согласно банковского ордера ----- от дата денежные средства в размере ------ руб. перечислены на текущий счет заемщика, открытый в банке. Таким образом, банк выполнил свои обязательства.

Согласно п.4.1.1-4.1.2 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты окончательного возврата.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Правил).

В соответствии с п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов.

Как указывает истец, и не оспаривается ответчиком, обязанности по возврату заемных средств в установленные графиками платежей сроки заемщиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на дата задолженность по соглашению ----- от дата составляет 138 688 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 136 000 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 2 688 руб. 24 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании требований закона, является верным арифметически и не оспаривается ответчиком.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Также подлежит удовлетворению требование Банка по взысканию с дата процентов за пользование кредитом по соглашению, начисленные на сумму основного долга по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 17,75 % годовых.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, досрочном взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Соглашение ----- от дата, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнуть.

Досрочно взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ----- от дата. в размере 138 688 (сто тридцать восемь шестьсот восемьдесят восемь) руб. 28 коп., в том числе:

основной долг – 119 000 руб. 06 коп.;

проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 2 688 руб. 24 коп., и далее, начиная с дата проценты, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки 17,75 % годовых по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 76 коп.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 г.

Судья Е.В. Шопина